颁布者：金沙8087能源
浏览次数：11170
凭据《中化人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境影响评价信息公开机造规划》的有关划定，金沙8087委托江苏久力环境对秀屿门站项目进行环境影响评价，现将根基情况予以公示。
项主张根基情况概况：
项目名称：金沙8087秀屿门站项目
项目概况：该项目位于秀屿区石门澳LNG产业园，占地面积为10亩，项目建成后2017年输气能力达到35000万Nm3/d，2030年输气能力将达到59908万Nm3/d 。
建设单元名称和联系方式：
建设单元名称：金沙8087
联系地址：南充市荔城区海丰中路998号
邮编：351100
联系人：施伟江
联系电话：0594-2652138 传真：0594-2652138
环境影响评价机构名称和联系方式：江苏久力环境工程有限公司
地址：江苏省漯河市秦淮区太平南路2号日月大厦16楼E座
邮编：210000
联系人：张俭 联系电话：025-84651234
公家在有关信息公开后，能够通过电话、传真等方式，向建设单元或其委托的环评机构提交定见。
本布告公示期限为2016年6月20日~2016年6月25日，欢迎公家积极参加本项主张环境影响评价工作，特此布告。
金沙8087
2016年6月20日
附件：福建省建设项目环境影响汇报表
福建省建设项目环境影响
汇报表
（合用于第三产业建设项目）
|
项目名称： |
秀屿门站 |
|
建设单元（盖章）： |
金沙8087 |
|
|
王子林 |
|
（盖章或具名） |
|
|
联系人： |
施伟江 |
|
联系电话： |
0594-2677010 |
|
邮政编码： |
351152 |
|
环保部门填写 |
收到汇报表日期 |
|
|
编号 |
|
福建省环境；ぬ
一、项目根基情况
1.1 项目根基情况表
|
项目名称 |
秀屿门站 | ||||
|
建设单元 |
金沙8087 | ||||
|
法人代表 |
王子林 |
联系人 |
施伟江 | ||
|
联系电话 |
0594-2677010 |
邮编 |
351100 | ||
|
建设地址 |
秀屿区石门澳LNG产业园备用地 （E 118°59′43.70″；N 25°13′04.05″） | ||||
|
建设凭据 |
|
主管部门 |
| ||
|
建设性质 |
新建 |
行业代码 |
D4500燃气出产及供给业 | ||
|
建设内容 |
秀屿门站（与秀屿高中压调压站合建） |
总规模 |
秀屿门站占地6668.13m2，2017年输气能力达到35000万m3/年，2030年输气能力达59908万m3/年 | ||
|
总 投 资 |
3901.15万元 |
环保投资 |
80万元 | ||
1.2项目由来
目前，南充市境内天然资源除风能、水能资源表，既无煤炭资源，又无石油资源，能源资源相当匮乏。但在南充市委、市当局高度器沉和正确辅导下，南充市“十二五”期间充分阐扬比力优势，加强了能源基础设施建设，合理开发利用风能、水能等能源资源，致力启发国内表天然气等新能源供给渠路，有力地推动能源产业发展，为国民经济和社会发展提供能源保险。2014年南充市被国度列为新能源利用示范城市。
凭据《南充市城市总体规划》（2008-2030）、《南充市燃气专项规划（2010-2030年）》、《南充市“十二五”能源产业发展专项规划》等南充市发展规划思路和发展清洁能源、社会经济可持续发展的要求，南充市引入了中海油LNG输气工程和中石油西气东输三线福建段干线输气工程，为南充市供给天然气，并规划了南充市民用、贸易和工业使用的天然气输配站、高中低压输气管网，凭据南充市的现实情况，规划发展若干工业园区以及城镇化建设、产业结构调整升级、能源结构调整。
天然气作为清洁、环保能源，其点火后的排放物中二氧化硫和固体排放物险些为零，预防了对大气臭氧层的粉碎，与燃煤、燃油相比，天然气可有效削减废气排放量，实现减排节能的指标，从而更进一步的减轻了城市大气传染。
目前，国际油价的过高，液化石油气和沉油的价值也居高不下。作为动力燃料，液化石油气和沉油的使用成本要大大高于天然气，因而在秀屿成立门站，为宽大用户提供经济的天然气，将为各个用户节俭动力原料上的支出用度，从而进一步提高了企业的经
内江至广安的输气干线的高压长输天然气。凭据《建设项目环境；ぶ卫硖趵芳啊督ㄉ柘钅炕肪秤跋炱兰鄯掷嘀卫砻肌分泄赜“U城镇基础设施及房地产--141城市天然气供给工程”项主张环评类别划定，结合本地环保局定见，该项目属“对环境可能造成轻杜装响”的项目，需尝试环境影响汇报表审批治理。因而，建设单元委托本环评单元假造该项主张环境影响汇报表。本济效益。
南充秀屿门站位于秀屿区石门澳LNG产业园，占有其怪异的地理优势，接管来自环评单元接受委托后，立即派技术人员踏勘现场和网络有关资料，并遵循《中华人民共和国环境影响评价法》的有关划定编写成汇报表，供建设单元报环保主管部门审批和作为传染防治设施建设的凭据。
二、本地社会、经济、环境简述
2.1地理地位及周围环境概况
秀屿门站位于南充市秀屿区石门澳LNG产业园，项目南侧为中央储蓄粮南充直属库，其余三侧为路路。本项目地块呈较规定矩形，地皮用处为工业用地。项目周边重要为港区工业企业。本项目地理地位图见附图1，本项目周边环境示意图见附图2，周边近况图见附图3。
2.1.1地形地貌
南充市位于戴云山脉东南侧，地势由西北向东南倾斜，主腹地貌状态有：山岭、谷地、丘陵、台地及；皆，中部为兴化平原，是福建省四大平原之一；北部为中低山地；南部为花岗岩低丘、谷地；东部临海，拥有湿地、泥滩的回升蚀漏斗型低丘台岩岸。南充市海岸线长343km，海域辽阔，蕴藏丰硕的海洋资源，在沿岸平海、兴化、湄洲三大海湾间有平海、忠门、东庄三个半岛；港口资源优越，岸线崎岖，水域辽阔，深水岸线长达10.9 km，重要港口有秀屿、三江口、枫亭等。秀屿港位于湄洲湾东岸，区位前提优越，处于福建中部太平洋西岸的中央地位，可开发成多职能综合性的对表开发深水港。秀屿区位于南充市的南部，从地貌分区来看，属于南充市的滨海台地丘陵岛屿地貌区，其北接兴化平原和壶公山，是位于兴化湾、湄州湾之间的一个半岛，三个临海凸起部略呈龙头龙爪形，称笏石半岛，为滨海台地、丘陵岛屿区。
2.1.2形象特点
项目地点地东庄镇气象受海洋及季风影响显著，属亚热带海洋性季风尚候，冬无寒冷，夏无酷热，温差较幼，降水量偏幼，受季节影响显著，风速大，台风影响较多。凭据秀屿形象站积年形象统计资料分析，本项目地点地形象特点大体如下：
气温：终年均匀气温19.9℃，积年最高气温37.9℃，最低气温0.7℃。
湿度：受海洋湿空气影响，空气中均匀水汽密度较大，均匀湿度差距较幼，多年均匀相对湿度在70-80%，五、六月份最高达80%以上，十至十仲春最低。
降水：秀屿区降水量偏少，年均在1000－1200mm之间，均匀降水日数幼于110日。降水重要散布在春、夏两季，以春雨、梅雨和台风雨为最多，秋冬雨量最幼。
风：秀屿区均匀风速大，年均风速达 3.0m/s，大风日多，幼风、静风日少，受季节影响显著。年主导风向为东北风，受西南季风的影响，夏季为偏南风或西南风。
2.1.3水文情况
项目周边无显著地表水系，南侧为湄洲湾，湄洲湾位于台湾海峡西岸，福建省沿海中部，湄洲湾深刻内陆约18海里，航路既长且宽。湄洲湾沿岸港分为：东吴港区、秀屿港区、肖厝港区、斗尾港区等4个港区.是一个深刻内陆的半封关狭长海湾，南北长33公里，器材宽30公里。港湾水域面积516平方公里，其中均匀低潮位以下的水域面积超过374多平方公里。湄洲湾潮汐状态为正规半日潮，秀屿港区 积年最热潮位8.18m积年最低潮位0.04m均匀潮位4.11m；东吴港区积年最热潮位7.58m积年最低潮位0.86m均匀潮位4.25m；三江口港区积年最热潮位7.42m 积年最低潮位-0.105m；均匀潮位2.68m，本海区以风浪为主，常浪向NE向，频率26%，实测最大波高1.4m，设计潮位为五十年一遇。
2.1.4天然资源
（1）泥土
项目区及周边区域泥土类型重要为赤红壤。土层较厚，质地较粘沉，肥力较差。泥土风化淋溶作用较强烈，可蚀性较大。
（2）植被
项目区地处中亚带常绿阔叶林带，丛林覆盖率10.3%。项目区树种单一，多为马尾松、相思树、黑松、木麻黄和少量引种的湿地松、柠檬桉等人为林。林下植被稀少，覆盖率低，多为毛马唐、狗尾草、五节芒等旱生禾草，背风山坡土层较厚有芒萁骨、幼灌木。海岸、农田周围有人为植被麻黄。
2.2社会环境概况
2.2.1行政区划
秀屿区位于福建东南沿海中部，从属南充市，区人民当局驻笏石镇，全区辖9个镇、2个乡：笏石镇、东庄镇、忠门镇、东埔镇、东峤镇、埭头镇、平海镇、南日镇、湄洲镇、月塘乡、山亭乡。陆域面积390平方公里，海域面积4514.75平方公里。
2.2.2经济概况
2014年整年实现地域出产总值238.5亿元，增长10.2%；工业增长值118.9亿元，增长11.5%；规模以上工业产值391.3亿元，增长13.3%；全社会固定资产投资258.1亿元，增长26.5%；财政总收入25.3亿元，增长15.2%；处所级财政收入12.6亿元，增长14.8%；农业总产值49.6亿元，增长4.6%；表贸进出口总额19.2亿美元，增长8%；现实利用表资5000万美元，增长37.9%；社会消费品零售总额43.1亿元，增长5.8%；村落居民人均可摆布收入13241元，增长11%。
2.2.3交通概况
东庄镇水陆交通方便，秀屿港是湄洲湾内的天然涂水良港，已建有3千吨船埠2座，5千吨船埠一座，万吨船埠已动工兴建，五秀公路贯通全境，直达秀屿船埠，支路可通各村，灵川至东庄公路在后江与五秀公路订交。由福厦高速延长的莆秀高速也于 2009年12月1日起正式。据悉莆秀高速是横跨南充母亲河木兰溪，沿壶公山与木兰溪支流之间的山前阶地延长，逾越福厦铁路和向莆铁路，一条衔接南充主城区与秀屿区的急剧“自动脉”。
2.3环境职能区划
2.3.1水环境职能区划
项目所处区域左近无显著地表水体，周边为湄洲湾海域，凭据《福建省人民当局关于印发福建省近岸海域环境职能区划（建编）的通知》（闽政[2011]45号），湄洲湾秀屿港其主导职能为港口、航运、辅助职能为通常工业用水，海水水质质量执行GB3097-1997《海水水质尺度》中第三类尺度。见表2-1。
表2-1 GB3097-1997《海水水质尺度》（摘录） 单元：mg/L
|
评价因子 |
第三类尺度浓度限值 |
尺度起源 |
|
pH值 |
6.8～8.8（无穷纲） |
GB3097-1997《海水水质尺度》 |
|
化学需氧量≤（COD） |
4 | |
|
溶化氧＞ |
4 | |
|
活性磷酸盐≤（以P计） |
0.03 | |
|
无机氮≤（以N计） |
0.40 | |
|
石油类≤ |
0.30 |
2.3.2大气环境职能区划
凭据《南充市地表水环境和环境空气职能区划规划》（莆政[1999]79号，1999），评价区域环境空气质量规划为二类职能区，执行GB3095-2012《环境空气质量尺度》二级尺度，见表2-2。
|
传染物项目 |
年均匀 |
24幼时均匀 |
1幼时均匀 |
单元 |
|
CO |
— |
4 |
10 |
mg/m3 |
|
SO2 |
60 |
150 |
500 |
µg/m3 |
|
NO2 |
40 |
80 |
200 | |
|
NOx |
50 |
100 |
250 | |
|
TSP |
200 |
300 |
— | |
|
PM10 |
70 |
150 |
— |
表2-2 GB3095-2012《环境空气质量尺度》二级尺度
2.3.3声环境职能区划
项目地点区域属于3类声环境职能区，项目区域声环境执行GB3096-2008《声环境质量尺度》3类尺度。临路路一侧执行GB3096－2008《声环境质量尺度》中4a类尺度。
表2-3 声环境质量尺度 单元：dB(A)
|
声环境职能区类别 |
昼间 |
夜间 |
|
3类 |
65 |
55 |
|
4a类 |
70 |
55 |
2.4环境质量近况
2.4.1水环境质量近况
项目地点区域的主腹地表水系湄洲湾，凭据《南充市环境质量汇报书(2014年度)》监测数据进行分析，数据选录如下：
表2-4 水环境质量近况监测了局 单元：mg/L
|
断面 |
pH（无穷纲） |
溶化氧 |
无机氮 |
COD |
活性磷酸盐 |
石油类 |
非离子氮 |
|
湄洲湾中段 |
8.15 |
7.32 |
0.182 |
0.644 |
0.021 |
0.019 |
0.0002 |
|
一类 |
一类 |
一类 |
一类 |
二类 |
一类 |
一类 |
由以上监测数据可知区域水环境质量满足GB3097-1997《海水水质尺度》中第二类尺度。
2.4.2大气环境质量近况
本项目地点区域的环境质量近况，汇报引用《南充市环境质量汇报书(2014年度)》监测数据进行分析，监测了局详见表2-5。
表2-5 环境空气质量近况监测了局
|
监测 点名称 |
项目 |
单元 |
样品数 |
浓度领域 |
年均值 |
日均值达标率（%） |
|
秀屿区当局 |
SO2 |
mg/m3 |
358 |
0.003～0.042 |
0.010 |
100 |
|
NO2 |
mg/m3 |
350 |
0.001～0.054 |
0.018 |
100 | |
|
PM10 |
mg/m3 |
354 |
0.012～0.176 |
0.055 |
99.4 |
由监测了局，评价区域内SO2 、NO2 均切合GB3095-2012《环境空气质量尺度》，PM10部门天数未达标，可能与周边城市建设、机动车通畅量增多有关。评价区域环境空气质量总体较好。
2.4.3声环境质量近况
凭据2014年度《南充市环境质量汇报书》，职能区噪声昼间等效升级点次达标率为100%，夜间等效声级点次达标率为87.5%。其中除了混合区各个职能区昼间传染水平根基维持不变、混合区昼间传染水平显著好转，工业集中区夜间噪声传染水平根基维持不变。
交通干线噪声昼间等效声级为68.0分贝，交通噪声根基不变，路路交通噪声质量等级为好，切合交通干线噪声尺度要求。
区域噪声环境噪声昼间等效声级为53.9分贝，噪声质量等级较好，区域环境噪声不变。
凭据现场勘查，项目地点地周边重要为工业用地，声环境质量可切合GB3096－2008《声环境质量尺度》中3类尺度，临路路一侧执行GB3096－2008《声环境质量尺度》中4a类尺度。
2.5传染物排放尺度
2.5.1 水传染物排放尺度
施工期：废水为施工人员的生涯废水和施工过程产生的出产废水，生涯废水经化粪池处置，直接排入管网，出产废水经沉淀处置后回用于出产不表排，表排废水执行GB8978-1996《污水综合排放尺度》表 4中三级尺度，氨氮参照执行CJ343-2010《污水排入城镇下水路水质尺度》表1的B等级尺度。
运营期：污水起源重要是工作人员生涯污水和站内洗濯设备废水。生涯污水通过化粪池处置表排管网，出产废水经沉淀处置后与生涯废水一路处置，出表排废水执行GB8978-1996《污水综合排放尺度》表 4中三级尺度，氨氮参照执行CJ343-2010《污水排入城镇下水路水质尺度》表1的B等级尺度。
2.5.2 大气传染物排放尺度
施工期：施工期废气排放执行GB16297-1996《大气传染物综合排放尺度》表2无组织排放监控浓度限值，见表2-6。
表2-6 《大气传染物综合排放尺度》（GB16297-1996）（摘录）
|
传染物 |
最高允许排放浓度（mg/m3） |
无组织排放监控浓度限值 | |
|
监控点 |
浓度（mg/m3） | ||
|
颗粒物 |
120 |
周界表浓度最高点 |
1.0 |
运行期：大气传染物重要是变乱状态下天然气泄漏，站内清管作业时，排放天然气通常幼于50m3，清管作业周期为 1～3 次/年。执杏锥大气传染物综合排放尺度》（GB16297-1996）表2中的无组织排放尺度。见表2-7。
表2-7 大气传染物排放尺度
|
传染物 |
无组织排放监控浓度限值 | ||
|
监控点 |
浓度（mg/m3） |
尺度起源 | |
|
非甲烷总烃 |
周界表浓度 最高点 |
4.0 |
《大气传染物综合排放尺度》（GB16297-1996） |
2.5.3 噪声传染排放尺度
施工期：噪声执行GB12523-2011《构筑施工厂界环境噪声排放尺度》表1中的排放限度（昼间≤70dB(A)，夜间≤55dB(A)；
运营期：站场周围执杏锥工业企业厂界环境噪声排放尺度》(GB12348-2008) 中的3类尺度，即昼间≤65dB（A）、夜间≤55dB（A），临路一侧执行4a类尺度（昼间70db，夜间55db）。
2.5.4 固体废料
施工期：固废起源于施工人员的生涯垃圾和构筑垃圾，生涯垃圾交由本地环卫部门统一收运措置，构筑垃圾回收利用；
运营期：运行期间的固体废料重要是站场内产生的分离器检建、清管收球作业时会产生肯定量的粉尘、废渣，其重要成分为氧化铁、硫化铁；以及产生的少量生涯垃圾等。项目固废不属于危险废料，依照GB18599-2001 《通常工业固体废料贮存、措置场传染节造尺度》处置、贮存。
三、重要环境问题及环境；ぶ副
3.1重要环境问题
本工程环评时段蕴含施工期、运营期2个阶段。
（1）施工期重要环境问题
①施工机械运行产生的噪声、运输车辆的噪声及其他施工噪声造成的声环境传染。
②施工场地平坦、运输车辆沿途产生的扬尘造成的大气环境传染；燃油机械设备和车辆产生的碳氧化物、氮氧化物造成的大气环境传染。
③施工废水及机械设备的废油排放造成的水环境传染。
④施工期间拔除物可能造成泥土和水环境传染。
（2）营运期重要环境问题
①废气排放总体造成大气环境传染。
②生涯污水、检建废水等可能造成的水环境传染。
③动力设备运行噪声产生的声环境传染。
④生涯垃圾产生的传染问题。
⑤项目运营期存在着安全风险问题。
3.2重要环境；ぶ副
项目位于石门澳LNG产业园，未列入福建省水土流失沉点监督区域，未列入国度级、省级水土流失沉点治理区域领域。重要；ぶ副晡耪鞠路缦蚓用竦阈阌齑。地位如下图。
图3-1 项目区具体地位
（1）评价水域水质达GB3097-1997《海水水质尺度》第三类尺度。
（2）评价区域环境空气达GB3095-2012《环境空气质量尺度》中二级尺度。
（3）评价区域声环境质量达GB3096-2008《声环境质量尺度》中3类、4a类尺度。
表3-1 项目重要环境；ぶ副瓯
|
类别 |
；ぶ副 |
距离(m) |
方位 |
；す婺 |
；ぜ侗穑ㄖ葱谐叨龋 |
|
大气环境 |
秀屿村居民点 |
240 |
西南侧 |
约20人 |
《环境空气质量尺度》GB3095-2012中的二级尺度 |
|
秀屿村居民点 |
460 |
西南侧 |
约35人 | ||
|
水环境 |
湄洲湾 |
700 |
南侧 |
- |
《海水水质尺度》GB3097-1997中第三类尺度 |
四、工程分析
4.1项目概况
4.1.1 项目根基情况
①项目名称：秀屿门站建设工程
②建设单元：金沙8087
③建设性质：新建
④职工定员：共40人。
⑤建设地址：秀屿门站（与秀屿高中压调压站合建）位于秀屿区石门澳LNG产业园备用地。
规模：秀屿门站规划占地6668.13m2（约10.0亩），2017年输气能力达到35000万m3/年，2030年输气能力达59908万m3/年。本项目新建的秀屿门站接管来自内江至广安的输气干线的高压长输天然气。
4.1.2 建设内容
项目重要组成及建设内容详见表4-1：
表4-1 建设项目组成一览表
|
项目名称 |
建设内容规模 | |
|
站场 工程 |
秀屿门站 |
秀屿门站规划占地6668.13 m2，站内布局综合楼、配电房、门卫、调压区、集中放散管等 |
|
秀屿调压站 |
与秀屿门站合建 | |
|
公用工程 |
供水 |
从市政管线引接一根 DN80 的给水管，室内表给水管线均选取 PP-R 给水塑料管，热熔衔接 |
|
供电 |
站场周边均有可依附市政电网及站场电网，由于负荷较幼，思考选取专用架空线路的难度，设计选取公网“T”接，并设变乱保安电源（天然气发电机组） | |
|
排水 |
站内设置排水沟，将雨水排放至左近河渠。室内排水管线选取构筑用硬聚氯乙烯排水塑料管，承插粘接；室表排水管线选取硬聚氯乙烯双壁波纹管（S2 级），U 型胶圈承插衔接。 室内表排水管线均直接埋地敷设。 | |
|
环保工程 |
污水处置 |
站内生涯污水通过化粪池处置后，就近排入市政管网；站内出产污水量水量少、传染水平低，经沉淀池处置后，排入生涯污水处置系统处置。 |
|
固废 |
管路内断根的硫化铁等固体垃圾进行分类处置，出产拔除物和生涯垃圾集中委托环卫部门清运措置 | |
|
绿化 |
对办公区可结合本地的天然前提选择适合的树种进行沉点绿化；在站场及路路边植树绿化，种花种草。 | |
该项目重要工程量，具体如表4-2：
表4-2 项目重要工程量一览表
|
序号 |
项目 |
占地面积 |
构筑面积 |
层数 |
|
1 |
调压区 |
896 |
/ |
1 |
|
2 |
综合楼 |
480 |
960 |
2 |
|
3 |
配电房 |
96 |
96 |
1 |
|
4 |
门卫 |
24 |
24 |
1 |
|
|
计算 |
1496 |
1080 |
/ |
4.1.4 站场工程
本工程凭据规划，共设置秀屿门站 1 座，秀屿高中压调压站1座。秀屿门站位于秀屿区东庄镇秀南大路西南端，规划占地6668.13m2（约10.0亩），站内布局综合楼、配电房、门卫、调压区、集中放散管等；详见附图4。秀屿门站输出设计压力依照4.0MPa思考，进站设计压力依照 10.0Mpa，接管广安至内江高压输气干线（秀屿港LNG接管站为初始气源），最猛进站气量依照59908Nm3/a 设计，输送天然气至枫亭开发区及衔接由庄边门站至涵东调压站的中期高压输气管线。秀屿高中压调压站与秀屿门站合建，其工艺管路及仪表流程见附图5与附图6。
进站天然气分三路（两用一备，建成后短期内使用一路）经过除尘、计量、调压至 4.0MPa后，输送至下游站。ㄐ阌斓餮拐尽⒘榇ǖ餮拐荆。
本项目站场设置及职能见表4-3：
表4-3 高压干线输气站场设置及其职能
|
站场名称 |
地位 |
职能 |
|
秀屿门站 |
秀屿区LNG产业园备用地（秀屿区东庄镇秀南大路西南端） |
⑴接管干线来气，经除尘、调压、计量后输往下游站； ⑵超压自动截断； ⑶变乱情况、维建期间等放空和排污； (4)主干管线变乱垂危堵截。 |
|
秀屿调压站 |
与秀屿门站合建 |
（1）接管上游 4.0MPa输来天然气及清管器接管装置； （2）过滤、计量调压至≤0.4MPa，向石门澳灵川区域供气； （3）变乱情况、维建期间等放空和排污； |
本工程门站重要设备蕴含：天然气分离除尘设备、清管装置和各类阀门若干。站场重要工艺设备配置见表4-4。
表4-4 重要工艺设备配置一览表
|
序号 |
项目 |
单元 |
数量 |
备注 |
|
一 |
秀屿门站 |
|
|
|
|
1 |
清管器发送筒 DN500 |
具 |
1 |
非标设备，PN64,DN500 |
|
2 |
调压器 PN100 |
台 |
3 |
|
|
3 |
阀门 |
个 |
3 |
DN500 |
|
|
阀门 |
个 |
11 |
大于 DN400 口径 |
|
|
阀门 |
个 |
21 |
幼于 DN400 口径 |
|
4 |
站内自用气调压撬 |
套 |
1 |
|
|
5 |
放空装置 |
套 |
1 |
|
|
6 |
卧式分离器器 |
具 |
2 |
非标设备，PN100，DN800 |
|
7 |
加热炉 |
套 |
1 |
1500kw |
|
8 |
钢造管件 |
个 |
41 |
DN150~DN500 |
|
|
钢造管件 |
个 |
26 |
幼于 DN150 |
|
9 |
绝缘接头 PN100 |
个 |
2 |
|
|
10 |
放散总管 |
套 |
1 |
|
|
11 |
办公及仪表节造房 |
座 |
1 |
日常治理人员生涯、工作 |
|
12 |
站房 |
座 |
1 |
值班 |
|
二 |
秀屿调压站 |
|
|
|
|
1 |
清管器收球筒 DN500 |
具 |
1 |
非标设备，PN64,DN500 |
|
2 |
调压计量阀组 PN64 |
套 |
3 |
|
|
3 |
阀门 |
个 |
12 |
DN500 |
|
|
阀门 |
个 |
19 |
大于 DN400 口径 |
|
|
阀门 |
个 |
18 |
幼于 DN400 口径 |
|
4 |
站内自用气调压撬 |
套 |
1 |
|
|
5 |
卧式分离器器 |
具 |
2 |
非标设备，PN40，DN800 |
|
6 |
钢造管件 |
个 |
25 |
DN150~DN500 |
|
7 |
钢造管件 |
个 |
30 |
幼于 DN150 |
|
8 |
绝缘接头 PN64 |
个 |
1 |
DN500 |
4.1.6 工程占地及拆迁
本工程用地面积6668.13m2，凭据现场踏勘建设原址为一块空位，不涉及房屋拆迁及移民安设问题。
4.1.7 公用设施
4.1.7.1 通讯
在本工程中，门站、调压站设置站内监控、数据采集及节造系统。凭据天然气管路输送工艺特点，以及出产运行单元的自控系统近况，为保障安全供气，降低变乱时天然气的泄漏，本工程自控系统设计选取SCADA系统（Supervisory Control And Data Acquisition系统，即数据采集与监督节造系统），实现站内出产运行参数的集中采集、监督、报警及节造，并通过租用本地通讯电缆，向SCADA节造中心传送本站出产运行数据。
本项主张重要通讯工程量如表4-5：
表4-5 通讯专业重要工程量
|
序号 |
名称 |
数量 |
|
1 |
租用本地光缆 |
2条 |
|
2 |
GPRS 调造解调器 |
2台 |
|
3 |
移动电话 |
40部 |
|
4 |
行政、调度电话 |
8部 |
|
5 |
调度程控互换机 |
6门 |
|
6 |
视频操作台 |
2套 |
|
7 |
视频服务器 |
2台 |
|
8 |
网络互换机 |
2台 |
|
9 |
摄像机 |
16套 |
|
10 |
租本地有线电视 |
2条 |
|
11 |
52 寸液晶电视 |
4台 |
|
12 |
对讲门铃 |
4套 |
|
13 |
红表对射 |
6套 |
|
14 |
PDH 光端机 |
8对端 |
4.1.7.2 供配电
本工程站场周边均有较为方便的市政电网经过，思考站内用电负荷较幼，10kV 电网均能满足负荷容量要求，这次电源拟引自上述地域市政 10kV电网，表线纳入市政统一建设。选取 10kV 线路“T”接至站表，站表设杆上变电站 1座作为主供电源，站内另设 1 台燃气发电机组作为备用。
秀屿门站推算负荷为33.5kW,视在功率为43.6kVA,思考站表设60kVA 杆上变电站 1 座作为主供电源，另设 1 台 40kW 发电机组作为备用。其中备用燃气电站容量按站内工艺设施用电负荷思考。
秀屿调压站（与秀屿门站合建）推算负荷为27.7kW,视在功率为37.05kVA,与秀屿门站共用主供电源，另设 1 台 30kW 发电机组作为备用。
本工程供电工程重要工程量详见表4-6。
表4-6 电气重要工程量表
|
站名 |
区域 |
资料、设备 |
型号 |
单元 |
数量 |
|
秀屿门站 |
站内 |
发电机组 |
40kW |
台 |
1 |
|
低压配电柜 |
抽屉式 |
面 |
2 | ||
|
照明配电箱 |
VU24B |
面 |
3 | ||
|
防爆配电箱 |
|
面 |
1 | ||
|
UPS |
10kVA |
套 |
1 | ||
|
10kV线路 |
LGJ-50 |
km |
1 | ||
|
低压配电柜 |
抽屉式 |
面 |
2 | ||
|
照明配电箱 |
VU24B |
面 |
3 | ||
|
防爆配电箱 |
|
面 |
1 | ||
|
UPS |
10kVA |
套 |
1 | ||
|
10kV线路 |
LGJ-50 |
km |
0.5 |
4.1.7.3 给排水
①给水
本工程用水重要为站场出产、生涯用水，出产用水重要为绿化、冲刷设备用水；生涯用水重要为值班人员的正常饮用、盥洗、淋浴用水。给水量见表4-7：
秀屿门站出产生涯用水由左近的市政管线接入。水质切合国度尺度《生涯饮用水卫生尺度》（GB 5749-2006）的划定。
②排水
站内污水重要为生涯污水、出产污水。
污水量统计见下表 4-7：
表4-7 站内污水量统计表
|
站名 |
污水类别 |
污水起源 |
用水量（m3/d） |
污水量（m3/d） |
水 质 |
备 注 |
|
秀屿门站 |
生涯污水 |
淋浴、盥洗 |
2.4 |
1.92 |
含 BOD、SS 等 |
集中短时 |
|
出产污水 |
站内洗濯设备 |
0.1 |
0.08 |
含机械杂质 |
集中短时 |
注：秀屿调压站与秀屿门站合建，出产生涯给排水设施共用。
站内生涯污水通过生涯污水处置设备处置后，出水水质达到GB8978-1996《污水综合排放尺度》表 4中三级尺度，雨水可绿化浇洒或表排，站内生涯污水通过化粪池处置后，就近排入市政管网；站内出产污水量少、传染水平低，经沉淀池处置后直接排入生涯污水处置系统处置。
4.1.7.4 消防
凭据《石油天然气工程设计防火规范》（GB 50183-2004）划定，秀屿门站、秀屿调压站为五级站场，可不设消防给水设施，仅配置肯定数量的幼型移动式灭火器以杀绝初期火警和幼型火警并依附位于秀屿区笏石镇四新村的秀屿区公安消防大队进行消防保卫。
凭据《构筑灭火器配置设计规范》GB（50140-2005）划定，本工程各站为中危险级，火警类型为 A、C、E 类。站区内重要配置地址为工艺计量区、装置区、辅助出产区以及生涯区等，配置地址及数量见表4-8。
表4-8 站内灭火器配置一览表
|
站名 |
配置场所 |
规格及型号 |
数量 |
|
秀屿门站 |
工艺区 |
MF/ABC8 MFT/ABC20 |
4 具 2 具 |
|
配电房 |
MF/ABC4 |
6 具 | |
|
综合楼 |
MF/ABC4 |
20 具 | |
|
秀屿调压站 |
工艺区 |
MF/ABC8 MFT/ABC20 |
4 具 2 具 |
4.1.8 劳动定员及工作造度
人员假造只思考站场及管路沿线站场值班人员及输气管路巡耳目员。上班尝试三班两倒造，每天工作8幼时，整年工作365天，并依照《劳动法》划定的劳动功夫来配置人员。综合推算，本项目人员假造为40人（含机关治理人员），其中有4人左右为值班人员，居住在站场内。具体见表4-9。
表4-9 人员假造表
|
序号 |
站场名称 |
人数 |
工作内容 |
|
1 |
秀屿门站（秀屿调压站与之合建） |
30 |
设备运行治理及守护，计量交代；发送清管器；工艺运 杏注治理及守护。 |
|
2 |
机关及巡线抢建人员 |
10 |
依附公司原有职工 |
|
3 |
总计 |
40 |
|
4.1.9 工程投资及重要技术经济指标
本工程投资估算总额为3901.15 万元，重要经济技术指标详见表4-10。
表4-10 重要技术经济指标
|
序号 |
项目名称 |
单元 |
合建站 |
|
|
建设投资 |
万元 |
3901.15 |
|
1 |
工程用度 |
万元 |
2176.27 |
|
1.1 |
构筑工程费 |
万元 |
1709.68 |
|
1.2 |
设备及工用具购置费 |
万元 |
373.27 |
|
1.3 |
装置工程费 |
万元 |
93.32 |
|
2 |
工程建设其他用度 |
万元 |
1539.12 |
|
2.1 |
建设用地费（地皮购置费） |
万元 |
1219.75 |
|
2.2 |
建设单元治理费 |
万元 |
37.86 |
|
2.3 |
设计费 |
万元 |
47.32 |
|
2.4 |
监理费 |
万元 |
25.24 |
|
2.5 |
劳动安全卫生费 |
万元 |
20.81 |
|
2.6 |
环境；し |
万元 |
109.62 |
|
2.7 |
出产筹备及开办费 |
万元 |
39.74 |
|
2.8 |
结合试运行费 |
万元 |
23.65 |
|
2.9 |
其他 |
万元 |
15.13 |
|
3 |
预备费 |
万元 |
185.76 |
|
3.1 |
根基预备费 |
万元 |
185.76 |
4.1.10 项目总平面布局
竖向设计凭据站表市政设施的情况，站场竖向按平坡式设计，场地最幼坡度按 0.3～0.5%思考。站内布局综合楼、配电房、门卫、调压区、集中放散管等；详见附图4。
4.1.11 重要气源资料
以秀屿门站为起点的高压输气管路气源为内江至广安的高压天然气输气干线（秀屿港LNG接管站供气），气质可能满足《天然气》（GB 17820-2012）中Ⅱ类要求。
秀屿港LNG天然气组分及物理个性如下表4-11：
4-11 天然气组分及参数及物理个性
|
序号 |
项目 |
福建秀屿液化天然气 |
|
一 |
组分 |
含量（体积%） |
|
1 |
甲烷 |
96.73 |
|
2 |
乙烷 |
2.34 |
|
3 |
丙烷 |
0.50 |
|
4 |
正丁烷 |
0.11 |
|
5 |
异丁烷 |
0.09 |
|
6 |
异戊烷 |
0.01 |
|
7 |
氮气 |
0.22 |
|
二 |
性质 |
(0℃,1atm) |
|
1 |
高热值 |
44.08 MJ/Nm3 |
|
2 |
低热值 |
38.00 MJ/Nm3 |
|
3 |
均匀密度 |
0.7047kg/m3 |
|
4 |
相对密度 |
0.5450 |
|
5 |
华白指数 |
51.095 |
|
6 |
点火势 |
38.68 |
|
7 |
LNG密度 |
432.01 kg/m3 |
4.2 工艺流程与产污环节
4.2.1 施工期工艺流程
建设工艺站场时，首先算帐场地，而后装置工艺装置，建设相应的辅助设施，并对管路试压、排除覆土回填算帐作业现场，复原地貌，对站场进行绿化。站场工程重要施工流程简图及产污节点见图4-1：
图4-1 站场施工期工艺流程及产污示意图
4.2.2 营运期工艺流程
本工程输气管路输送的介质为天然气，因而重要的传染源为设备泄漏的天然气、变乱状态放空的天然气以及站场内设备冲刷污水及少量机械杂质等。门站工艺流程简图及产污环节示意图见图4-2：
图4-2 门站工艺流程图及产污示意图
4.2.3 项目水平衡
施工期的环境传染成分或影响成分重要是施工带算帐、构筑施工便路、施工机械、车辆和人员踩踏等活动对泥土的扰动和粉碎。工程一时和永远占地对地皮利用类型以及对农业出产产生肯定影响；本工程前期处置工作比力轻松，场地整平即可施工，对泥土和植物险些没有粉碎，但施工期间产生了废气、废水、固体拔除物以及噪声等传染。
4.3.1 生态环境
秀屿门站建于LNG产业园备用地，园内植被较少，周围具体情况见附图3。本站场的建设对周围的泥土、植被等生态环境影响较幼。
4.3.2 出产废水
施工期间的出产废水重要是机械设备冲刷含油废水，施工作业过程中冲刷、浸泡溢流等形成的施工污水。施工废水量与施工设备的数量、工程量有直接关系。类比同类型项主张施工场地，施工设备及车辆的冲刷用水约8m3/d，产生的废水量按80%计，为6.4m3/d，其中含有石油类传染物和大量悬浮物，SS约为1000～6000mg/L，石油类约为15mg/L。这股废水可经沉淀池絮凝、沉淀处置后用于施工场地及路路的洒水，不表排。
4.3.3 生涯废水
施工期间重要是施工人员产生的生涯废水。凭据《福建省行业用水定额》，施工人员生涯用水以150L/人·天计，生涯污水按用水量的80%计，则生涯污水的排放量为4.8t/d，重要传染物为SS、COD、BOD5、NH3-N。类比资料可知，污水中重要传染物浓度为SS220mg/L、COD420mg/L、BOD5177mg/L、氨氮40mg/L。
此项主张施工人员未设一时营地，租用本地居民住宅，所以施工期间的生涯废水通过民宅得到了处置。
4.3.4 施工废气
起源于施工扬尘；施工机械（柴油机）排放的烟气；设备防腐产生的有害气体，重要传染是氮氧化物、硫化物等。施工扬尘是本项目施工时产生的重要大气传染物，扬尘排放方式重要为无组织间歇性排放，其产生量受风向、风速和空气湿度等形象前提的影响，重要起源于：a场地平坦、土石方清挖过程的地面扬尘；b构筑物料堆放、装卸过程产生的扬尘；c构筑资料运输过程产生的扬尘。
凭据类似工程的现实现场监测数据批注，在大风情况下施工，现场下风向1m 处扬尘浓度可达3mg/m3 以上，25m 处扬尘浓度达1.53mg/m3 ，60m 领域内TSP 浓度可达标。因而本项目施工扬尘对周围大气环境的影响较幼。施工期通过在作业面和土堆适当喷水、划定运输车辆在施工区路面减速行驶、用帆布遮蔽土堆和构筑资料、大风尚候终场作业或选取挡风栅栏降低风速等措施后，工地扬尘可削减70%~80%，施工扬尘对区域环境空气的影响会进一步降低。
4.3.5 施工噪声
本工程使用的机械重要有挖掘机、推土机、轮式装载机、卡车、移动式吊车等。施工期噪声重要是施工现场的各类机械设备作业噪声。
凭据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009）中点声源噪声根基衰减模式，估算出离噪声源分歧距离处的噪声值，预测模式如下：
式中：
Li——距声源Ri米处的施工噪声预测值，dB；
Lo——距声源R0米处的施工噪声级，dB；
△L——阻碍物、植被、空气等产生的附加衰减量。
对于多台施工机械同时作业时对某个预测点的影响，按下式进行声级叠加：
在没有消声和樊篱等衰减前提下，常用较大噪声源强衰减情况见表4-12。
表4-12 单台设备分歧距离处噪声强度一览表
|
距离（m） |
5 |
10 |
15 |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
50 |
|
装载机 |
90 |
84 |
80 |
78 |
76 |
74 |
73 |
72 |
70 |
|
堆土机 |
86 |
80 |
76 |
74 |
72 |
70 |
69 |
68 |
66 |
|
挖掘机 |
84 |
78 |
74 |
72 |
70 |
68 |
67 |
66 |
64 |
|
卡车 |
89 |
83 |
79 |
77 |
75 |
73 |
72 |
71 |
69 |
|
移动式吊车 |
86 |
80 |
76 |
74 |
72 |
70 |
69 |
66 |
64 |
在现实施工过程中可能出现多台机械同时在一处作业，则此时施工噪声影响的领域比预测值要大，鉴于现实情况较为复杂，因其设备的相对地位与施工作业的必要而随时移动等，则很难逐一用声级叠加公式进行推算。
4.3.6 固体拔除物
施工人员的生涯垃圾和建设过程产生的施工废料、构筑垃圾等。
构筑垃圾：本项目施工过程产生的构筑垃圾的成份重要是一些碎砂石、砖、混凝土等。项目总构筑面积为1080m2，按每平方米所产生的构筑垃圾为20kg推算，则施工期共产生构筑垃圾约为21.6t。
生涯垃圾：施工期生涯垃圾以有机类废料为主，其成分为易拉罐、矿泉水瓶、塑料袋、一次性饭河注渣滓食品等。施工过程中顶峰期施工人员约40人，生涯垃圾产生量为0.5kg/人·d，则施工人员产生的生涯固体垃圾量为20kg/d。
4.4 运营期传染源及传染物产生情况
本工程输送的介质为天然气，因而重要的传染源为设备密泄漏的天然气、变乱状态放空的天然气、算帐作业放空的少量天然气；其次是站内设备冲刷污水及少量机械杂质等。重要传染源和传染物如下：
4.4.1 大气传染物
此项主张废气传染重要是清管作业和检建时排放的少量天然气以及天然气在加臭时产生的臭气。项目在正常工况下，无废气表排。
非正常工况时，系统超压和站场检建时天然气经放空管排入大气。本项目放散排放的天然气形成的非甲烷总烃浓度增值较幼，切合评价尺度的要求，对敏感点的影响也较幼，满足评价尺度的要求，对周围大气环境影响较幼。
4-13 废气重要传染物及传染源
|
废气传染源 |
排放量 |
重要传染物 |
备注 |
|
清管作业 分离器检建 |
几立方米至几十立方米天然气 |
非甲烷总烃 |
本工程估算一次清管排放30m³，1~3次/a |
|
超压排放 |
≤1.2万m³/h天然气 |
非甲烷总烃 |
1~2次/a,2~5min/次 |
秀屿门站使用的加臭装置选取电磁驱动的隔阂式柱塞计量泵，能很好的预防加臭剂泄漏，并且项目所选用的加臭剂四氢噻吩拥有抗氧化性强、化学性质不变、气味存留悠久、点火后无残留物、不传染环境、增长量少、侵蚀性幼的特点。天然气调压计量后进行加臭处置，因而，排放的天然气还可能引起恶臭问题。正常工况下，加臭系统为全线封关，不会有臭气排放，在非正常工况如检建时排放的天然气会有微量臭气排放。
因而，项目正常运营期间无废气产生，非正常工况时产生的废气重要是清管作业和检建时排放的少量天然气以及加臭系统产生的臭气。
4.4.2 水传染物
水传染重要来自两个方面：生涯污水和出产废水。
站场工作人员少，全数人员总数为40人，其中4人值班住在站场内。那么36人未居住在站场内的员工生涯用水量按50L/人·d，污水排放量按用水量的80%推算，4人居住在站场内的员工生涯用水量按150L/人·d，污水排放量按用水量的80%推算，则工作人员生涯污水总量1.92t/d。
场地总用地面积6668.13m2，绿化率53.91%，绿化面积约为3594.02m2，每平方米用水2L，每月洒水3~4次，能够推算出均匀每天绿化用水约为0.96t。
本项目工艺装置单一，除了排放少量设备冲刷水表，无其它水传染物排放。站场运营期出产废水重要为工艺装置擦洗、过滤分离系统检建等废水，产生量约0.08m3/d，间歇排放。站场污废水中的重要传染物为COD、BOD5、NH3-N 等，各站场污水传染物排放情况见表4-14，项目污水中水质及源强排放情况见表4-15。
表4-14 站场排水情况一览表
|
站名 |
污水类别 |
污水起源 |
排水量（m3） |
重要传染物 |
排水去向 |
|
秀屿门站 |
生涯废水 |
粪便污水及洗涤废水 |
1.92 |
SS、BOD、COD、氨氮 |
排入市政管网 |
|
出产废水 |
设备检建洗濯 |
0.08 |
SS |
排入市政管网 |
表4-15 运营期污水水质及传染物源强情况表
|
废水类型 |
污水排放量 |
传染物 |
CODcr |
BOD5 |
NH3-N |
SS |
石油类 |
|
生涯废水 |
700.8t/a |
预测产生浓度（mg/L） |
220 |
420 |
40 |
177 |
0 |
|
预测产生量（t/a） |
0.1542 |
0.2943 |
0.0280 |
0.1240 |
0 | ||
|
出产废水 |
29.2t/a |
预测产生浓度（mg/L） |
0 |
0 |
0 |
500 |
0 |
|
预测产生量（t/a） |
0 |
0 |
0 |
0.0146 |
0 | ||
|
综合废水 |
730t/a |
预测产生浓度（mg/L） |
406.4 |
169.92 |
38.4 |
220.8 |
0.16 |
|
预测产生量（t/a） |
0.2967 |
0.1240 |
0.0280 |
0.1612 |
0.00012 | ||
|
化粪池出口 |
730t/a |
预测产生浓度（mg/L） |
243.84 |
118.94 |
32.64 |
44.16 |
0.16 |
|
预测产生量（t/a） |
0.1780 |
0.0868 |
0.0238 |
0.0322 |
0.00012 |
4.4.3 噪音传染
站场工艺管路设计尽量削减弯头、三通等管件，并思考节造气流速度，降低站场气流噪声。通过采取工艺措施后，站场噪声幼于 75 分贝（2m）。
表4-16 项目机械设备噪声源强一览表
|
序号 |
项目 |
单元 |
噪声值 |
备注 |
|
1 |
调压区 |
dB |
60 |
陆续 |
|
2 |
发电机组 |
dB |
85 |
陆续 |
|
3 |
放散管 |
dB |
90 |
间歇 |
|
4 |
车辆噪声 |
dB |
65 |
间歇 |
4.4.4 固体传染物
运营期固体废料蕴含生涯垃圾和设备检建、清管收球时产生的固废。初次清管作业固废可能较多，重要是施工装置时积蓄的污物和废渣。本工程废渣重要成分为粉尘和氧化铁粉末。本工程生涯垃圾重要来自于秀屿门站。清管废渣为通常固废，可与生涯垃圾一路纳入本地市政垃圾处置系统，由专人定期网络与左近城镇生涯垃圾一并措置，不会对本地环境产生显著影响。
项目职工生涯垃圾按：
G=K·N·P·10-3
推算。
式中：G—生涯垃圾产量（吨/年）；
K—人均排放系数（kg/人·天）；
N—人丁数（人）；
P—年工作天数。
项目拟聘职工40人，其中4人住厂，参照我国生涯垃圾排放系数，住厂员工取K=1.2kg/人·天，不住厂职工取K=0.5 kg /(人·天)，项目年工作日约365天，则项目生涯垃圾产生量约8.322t/a。
冲刷废水、设备维建废水经沉淀处置时会产生肯定的废渣，产生量较少，约为31kg/a。
凭据业主提供资料，此站场清管作业产生固体废料约2kg/次，每年2~3次；分离器检建产生固体废料约2kg/次，每年1~3次。
4.4.5 对生态环境的影响
项目建设所需的永远征地和临使伧地均会使农作物或植被削减或粉碎，从而产生生物量损失。施工过程中管线穿越河道，会造成河水的浊度和悬浮物的增长。
工程施工时挖方、填方均会造成水土流失。施工过程中的开挖、填方，城市使泥土剖面遭到粉碎，填埋时不能齐全恢复原状，使泥土正常发育受到影响，另表施工中对作业带的平坦、车辆机械人员踩踏也对管路左近的地表植被和农田泥土结构产生粉碎，从而对环境结构也产生不良影响。
五、施工期环境影响分析
凭据项目特点，项目施工期传染源重要蕴含在施工噪声、构筑拔除物及施工废水等。这些均会对周围环境产生肯定影响，固然这些不利影响会随着施工的实现而实现，但仍需采取有效措施，使其对环境的影响削减到最低水平。
5.1 废水环境影响分析及治理措施
凭据工程分析，本项目施工期废水重要来自施工人员在施工作业中产生的生涯污水和构筑过程中的出产废水。
5.1.1 生涯污水影响分析
施工期生涯污水蕴含施工人员淋浴、洗涤、粪便污水等，重要含COD、BOD5等。未经处置的施工人员生涯污水通常为低浓度污水，污水产生量相对较少。
本工程施工行列吃住均依附本地民宅，因而施工生涯污水采取本地居民住宅化粪池处置后用于施肥,对地表水环境影响较幼。
5.1.2 施工废水影响分析
本工程施工期废水重要有以下几种：机械设备冲刷含油废水等；施工作业过程中冲刷、浸泡溢流等形成的施工污水。站场内管路铺设实现后必要选取清洁水作为介质进行管路试压，管路试压通常进行分段试压，用水量与施工管路的长度、管径蹬仔关，通常依照不大于30km 一段分段试压。试压用水通常为自来水，因所用管路均为新管，废水中SS 浓度低于100mg/L。试压后排水水质除SS 有所增长表，其他根基上未产生变动，经隔油沉淀后可用于施工场地及路路的洒水，不表排。
5.1.4 废水治理措施
生涯污水经生涯污水处置设备处置后，水质达到GB8978-1996《污水综合排放尺度》表 4中三级尺度，排入市政污水管网。施工人员产生的生涯污水和施工机械产生的油类传染应做好相应的处置，回用于出产。
项目施工时，应执行的措施有：
①不容向左近河道水体和相连的有关支流排放污水和所有传染物，禁绝在河道或支流内洗濯施工机械、排放污水；
②施工场地应预防生涯污水和生涯垃圾直接进入沟壑影响左近水域；
③不允许随地给施工机械加油或者存放油品储罐；
④试压水需经过沉淀过滤后再排放；
⑤施工实现后要尽快复原出入场地的原貌，削减水土流失。
本项主张废水产生量少，并且风险幼，经过上述处置根基对周围环境没有影响。
5.2 废气环境影响分析及治理措施
5.2.1 影响分析
天然气门站施工期间产生的大气传染重要来自站场平坦、路路运输以及施工构筑料的装卸等引起的扬尘；各类施工机械、运输车辆和发电机排放的烟气废气；站场装建用油漆、粉尘。
站场的地面开挖、填埋、土石方堆放过程为分段、分点进行，施工功夫较短，作业带内产生的扬尘为无组织面源排放，由于施工过程为分段进行，且管路沿线气象湿润，因而，管线施工作业扬尘是短时的，且影响不会很大。
施工车辆废气产生量较幼。只有加强治理，施工车辆废气不会对区域空气环境产生传染。在本工程大型机械施工中，由于使用柴油机等设备，将产生SO2、NO2 等传染物，由于废气量较幼，且施工点离敏感点较远，有利于空气的扩散，同时废气传染源拥有间歇性和流动性，因而对施工区域的环境空气质量的影响较幼。
项目站场建设实现后需进行内部装建，施工过程中产生的废气重要有油漆、涂料废气和装建粉尘，油漆的有机溶剂重要成份有丁醇、丙酮、三苯等等，挥发功夫重要集中在装建阶段一个月以内。涂料的组成通常蕴含颜料、助剂和溶剂。涂料使用后，其中的溶剂将全数挥发到大气中去。据相识，这些溶剂有苯类、丙酮、乙醛、丁醇、甲酸等挥发物，该气体经呼吸路吸入可能引起眩晕、头痛、恶心等症状，有人经接触可能引起过敏、皮炎等，有毒溶剂的严沉影响可能引起气喘、神志不清、呕吐等急性中毒。有机溶剂废气在室内累积，并向室表弥散，影响入住居民和室表活动人员。
因而，对有机溶剂的传染节造首吓爪在源头上，选择无毒或低毒的环保产品，杜绝选取已被裁减的涂料，选用的装建资料要切合国度质量监督检验检疫总局划定的10项室内装璜装建资料强造尺度的室内装璜装建资料。工程实现后依照GB50325-2001〖用构筑工程室内环境传染节造规范》要求对室内环境质量进行查抄验收，委托有资质的检测机构对构筑工程室内氡、甲醛、苯、氨、总挥发性有机化合物（TVOC）的含量指标进行检测。
油漆废气挥发必要一按功夫，受影响的空间领域通常只局限于油漆面的左近，且量较少，对构筑物表的大气环境不会造成很大影响；装璜资料加工过程中将产生大量粉尘，用隔离膜将店面与街面隔开，预防在天然风作用下对表界产生影响；地面需时时执行洒水抑尘，有效地节造粉尘，尽可能削减对工人的影响。
距离站场最近的居民点位于场地的西南侧240m处，站场施工期产生的废气传染对左近的居民点无影响。
5.2.2 废气治理措施
本项目施工场地必要回填，所以在风力作用下容易产生大量的扬尘；施工机械在作业带内进行作业和运输机械进行土石方运输时，均会产生大量的尘土，因而应做好一时防护措施，削减施工期的环境传染影响。具体措施：
①大风天不容施工作业，同时散体资料装卸必须采取防风遮挡等降尘措施。
②对站场等集中施工作用场地，未铺装的施工便路在干燥气象及大风前提下极易起尘，因而要求实时洒水降尘，缩短扬尘传染的时段和传染领域，最大水平削减起尘量；同时对周围路路进行定期养护、排除，确保路况优良。
③对施工一时堆放的土方，应采取防护措施，如加盖；ね⑴缌鼙Ｊ，预防扬尘传染。
④施工单元必须选用切合国度卫生防护尺度的施工机械设备和运输工具，确保废气排放切合国度有关尺度的划定。
⑤建议尽量使用商品混凝土，削减施工现场搅拌作用对周边环境的影响；不成预防进行现场混凝土作业，应设置作业工棚，同时搅拌作业中采取喷雾降尘措施。
⑥车辆及施工器械在施工过程中应尽量预防扰动原始地面、碾压周围地域的植被，不得轻易启发便路，严禁车辆下路行驶，并对施工集中区进行喷洒作业，以削减大气中浮尘及扬尘起源，减轻对动植物的滋扰。
⑦装璜资料尽量使用环保资料。
综上所述，本项目建设区域气象较为湿润，易于扬尘沉降。装建阶段采取适当措施后，施工期带来的大气传染可降低到较幼的水平，不会对区域空气敏感点成较大的传染。
5.3 噪声环境影响分析及治理措施
5.3.1 噪声环境影响分析
施工期噪声重要为施工机械及运输车辆产生的噪声。本工程通过加强施工治理，午间（12:00-14:30）和夜间（22:00-次日6:00）不容施工作业和车辆运输，以预防噪声扰民，同时，运输路路沿线村落前后设置显著交通禁鸣标志，运输车辆经过村落时把稳节造车速，以降低噪声。
凭据施工组织设计，施工中使用的重要噪声源设备有挖掘机、推土机、轮式装载机、卡车、移动式吊车等，单台设备噪声影响预测了局批注，管路工程施工昼间最大影响距离为224m，重要设备为卡车。凭据工程施工作业量，凭据《环境噪声与振动工程技术导则》（HJ2034-2013）附录A 表A2 的常见施工机械噪声源及源强及有关资料，依照均匀值确定本工程施工设备噪声级详见工程分析中表4-12。
建设单元应高度器沉，加强施工期环境监理，采取有效措施隔声降噪。
采取有效隔声降噪措施后，施工噪声对周边敏感点的影响可大大降低。且施工期噪声影响是临时性的，随着施工期实现其影响也将隐没。
5.3.2 噪声治理措施
本项目施工期的噪声影响治理措施应采取以下措施：
（1）对设备要求：
①优先选用效能高、噪声低的机械和工艺；
②加强设备的治理和守护保养，保障各类机械设备的高效运行；
③对各施工环节中噪声较为凸起且又难以对声源进行降噪的设备装置，应采取一时围障措施，围障最好辅以吸声资料，以此达到降噪成效。
（2）施工人员采取的措施：
接触高噪声施工人员配戴防声头盔、耳罩、耳塞等幼我防噪声用具。
（3）其他：
①施工时，自动做好与周围企业的沟通工作；
②预防高噪声设备同时运行；
③敏感功夫段不容施工；
④合理铺排施工功夫，各阶段应不容高噪声机械设备夜间施工。
建议：为降低施工噪声对周围环境的影响，施工单元应使用低噪声的施工机械和施工步骤。对固定噪声源应建一时隔声间，严格节造开机功夫，降低固定噪声源对周围环境的影响。对移动噪声源应采取分时段施工，尽量避开午休、夜晚休息功夫，严禁夜间使用高噪声施工设备。
综上：通过采取各项措施，施工噪声影响强度降低，受传染的人群能够削减受传染的功夫，并保障合理的休息，根基上可保障项目施工噪声的不利影响减到最幼。
5.4 固体废料环境影响分析及治理措施
5.4.1 固体废料环境影响分析
本工程施工期产生的固体废料重要来自两个方面：
①施工人员的生涯垃圾；
②站场施工过程产生的构筑垃圾；
本项目施工期施工人员生涯依附本地的民宅，依照集中施工点的施工人员40人估算，施工人员垃圾产生量按通常施工作业时的均匀值0. 5kg/人·d 计，生涯垃圾总量为20kg/d。
本工程施工过程中的构筑垃圾可回收利用，门站场地比力平坦，险些不产生弃渣土。
5.4.2 固体废料治理措施
项目建设过程中固体废料未免产生，只有采取适当的防治措施将不会对环境产生较大的影响，具体措施为以下几点：
①生涯垃圾：施工期的生涯垃圾经分类后集中收置，交由本地环卫部门统一收运措置；
②施工废料：构筑垃圾部门可回收利用，渣滓废料依附本地职能部门有偿断根；
工艺站场的构筑施工量不大，产生的少量构筑垃圾可纳入本地的构筑余土措置系统。采取以上措施后本项目产生的固体废料产生量得到妥善措置，对周围环境不会产生显著的不良影响。
5.5 生态环境影响分析及治理措施
由于门站、调压站建设填挖土石方，取土、弃土等，在肯定水平大将扭转部门地域的地形地貌，粉碎影响区域内的地表植被以及原来相对不变的生态，使泥土变得疏松。经现场初措施查，本项目门站建在工业园区，场地是一块备用地，地块空阔平坦，植被较少，对生态环境的风险不大。
门站建设必要永远征地会使农作物或植被削减或粉碎，从而产生生物量损失。工程施工时挖方、填方均会造成水土流失。施工过程会造成永远征地领域内的植被永远性隐没，并削减群落的出产面积，引起植被生物量、净出产量和固碳放氧量的损失。施工过程中的开挖、填方，城市使泥土剖面遭到粉碎，填埋时不能齐全恢复原状，使泥土正常发育受到影响，另表施工中对作业带的平坦、车辆机械人员踩踏也对左近的地表植被和农田泥土结构产生粉碎，从而对环境结构也产生不良影响。另表，施工期由于机械的辗压及施工人员的踩踏使泥土被压实，粉碎植被等，造成对泥土和景观的影响。工程建设过程中，开挖地基、管沟、建设一时路路等均会开挖、占压现有地表，使得原生植被遭到粉碎，表层抗蚀能力大大降低，原有地貌水土资源平衡遭到粉碎；同时，工程建设过程中因土石方的调运会产生弃土，如疏于治理就会造成乱挖乱弃；弃土弃渣结构输送，表层又无植被，如遇暴雨，极易造成严沉的水土流失。
5.5.5 传染防治措施
设计时应试虑好因地造宜的防护措施，美满地面排水系统，应做好管沟回填、植被复原工作，尽所有可能做好预防水土流失工作。项目占地近况为空杂地，项目门站的建设导致地皮利用近况彻底扭转。施工期场地开挖等活动将会使地表土疏松，在大雨或暴雨气象下受地表径流的冲刷作用而产生水土流失，施工产生的弃土措置不当也可能产生水土流失。
建议项目做好防护措施，如在建设用地周边开挖截洪沟和排水沟，在填方区边缘竖面构筑挡土墙，设雨水沉淀池等，以预防泥土冲刷流失，土方施工应采取边挖、边运、边填、边压的方式，预防大量疏松土存在而造成严沉的泥土侵蚀流失。避开雨季进行土方施工的情况下，水土流失影响能够接受。随着施工期的进展，加强绿化建设，凭据设计规划，项目绿化面积约3594.02m2，复原生态景观，水土流失景象也将大大削减，其影响也逐步减弱。
总之，在合理的防治措施下本项目对区域生态环境质量不会造成不利影响。
六、运营期环境影响分析及传染防治措施
本项目配套燃气工程选取不增压输气工艺，并且在陆地地表、河床下铺设，因而正常出产状态下，没有传染物排放源，重要传染源为设备和泄漏的天然气、变乱状态放空的天然气、清管作业放空的少量天然气。
6.1 水环境影响分析及治理措施
6.1.1 水环境影响分析
凭据工程分析，站场工作人员少，工艺装置单一，除了排放少量生涯污水和设备冲刷水表，无其它水传染物排放。
本项目运营期间，产生的废水重要有出产废水和生涯污水。出产废水重要为过滤分离系统检建及设备冲刷废水，重要传染物为SS。生涯废水重要传染物为COD和氨氮。具体情况见运营期水传染源分析，项目废水经处置后能达到GB8978-1996《污水综合排放尺度》表 4中三级尺度。
南充市秀屿污水处置厂位于秀屿区成功围垦区域，该工程设计吩熠建设，其中近期（2010年）用地面积43.93亩，污水处置规模3.5万吨/日；远期（2020年）规划总节造用地135亩，建成后规模达到14万吨/日。近期服务领域为东峤组团和芴石组团的大部门用地以及东庄组团的部门区域（秀屿港左近区域）。
凭据统计数据，南充市秀屿区污水处置厂目前已实现一期、二期建设，污水处置能力为2万吨/日，目前均匀日现实处置量约7400m3/d，最大处置量约9500 m3/d。本项目污水排放量为2t/d，仅占南充市秀屿区污水处置厂现有容量的0.01%，故本项目排放的废水不会对南充市秀屿区污水处置厂的运行负荷造成影响。同时项目废水为单一的出产废水及生涯废水，经厂内处置达标后排入市政管路，不会对污水处置厂水质产生较大影响。综上项目拥有纳污可行性。
6.1.2 污水治理措施
项目少量出产废水经沉淀处置后与生涯污水经生涯污水处置设备处置后排入市政网管，出水水质达到GB8978-1996《污水综合排放尺度》表 4中三级尺度。
项目废水排放量较幼，且项目表排废水重要为生涯废水，水质单一，因而项目废水排放对污水处置厂的负荷不会产生太大影响，达标处置后排放对左近海域影响不大。
6.2 废气影响分析及治理措施
6.2.1 废气环境影响分析
此项主张废气传染重要是清管作业和检建时排放的少量天然气；非正常工况时，系统超压和站场检建时天然气经放空管排入大气。
工程在运营期正常排放的废气重要来站场的工艺区，排放的传染物为天然气中的非甲烷总烃。由于站场工艺区装置了天然气报警系统，当工艺区泄漏的天然气浓度为0.1%～1%时，警报器就会报警。站内清管作业时，排放天然气通常幼于 50m3，清管作业周期为 1～3 次/年。项目运营期废气产生量较少，且为无组织排放，不进行定量推算。
本评价依照泄漏量为0.1%时来推算工艺区卫生防护距离，凭据卫生防护距离推算模式，对项目卫生防护距离进行推算：
Qc/Cm=1/A(BLc+0.25r2)0.50LD
式中 Qc——有害气体无组织排放量能够达到的节造水平（kg/h），项目取0.024kg/h；
Cm——尺度浓度限值（mg/Nm3）；
L——所需卫生防护距离（m）；
r——有害气体无组织排放源地点出产单元的等效半径（m）
A，B，C，D——卫生防护距离推算系数（无因次），见下表：
表6-1 卫生防护距离的推算系数
|
推算 系数 |
工业企业地点地域近五年均匀风速（m/s） |
卫生防护距离 | ||||||||||
|
L≤1000 |
1000 |
L>2000 | ||||||||||
|
工业企业大气传染物组成类别 | ||||||||||||
|
I |
II |
III |
I |
II |
III |
I |
II |
III | ||||
|
A |
<2 2-4 >4 |
400 700 530 |
400 470 350 |
400 350 260 |
400 700 530 |
400 470 350 |
400 350 260 |
80 380 290 |
80 250 190 |
80 160 140 | ||
|
B |
<2 >2 |
0.01 0.021 |
0.015 0.036 |
0.015 0.036 | ||||||||
|
C |
<2 >2 |
1.85 1.85 |
1.79 1.77 |
1.79 1.77 | ||||||||
|
D |
<2 >2 |
0.78 0.84 |
0.78 0.84 |
0.57 0.76 | ||||||||
|
注：工业企业大气传染源分为三类 I类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量，大于尺度划定的允许排放量的三分之一者； II类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量，幼于尺度划定的三分之一，或是虽无排放同种大气传染物之排气筒共存，但无组织排放的有害物质的答理浓度指标是按急性反映指标确定； III类：无排放同种有害物质的排气筒与无组织源共存，且无组织排放的有害物质的答理浓度是按慢性反映批指标确定者。 | ||||||||||||
卫生防护距离推算源强及参数见表6-2。
表6-2 卫生防护距离推算了局
|
传染源 |
传染物 |
推算值（m） |
L（m） |
|
秀屿门站（秀屿调压站合建） 0 0 |
非甲烷总烃 |
3.0 |
50 |
凭据项目卫生防护距离推算了局暗示，在场地西南侧240m处的秀屿村零散居民不会受到站场废气的影响。
秀屿门站的卫生防护距离50m，凭据现场调查，项目环境防护距离内无居民区、学堂、医院等大气环境敏感指标，本评价要求在以来的规划发展中，该领域内不得建设居住区、医院、学堂等环境；ぶ副，引进企业该把稳环境相容性。所以本项目运营期废气排放对周边环境影响较幼。
本项目在正常工况下不会产生恶臭问题，在非正常工况如检建时排放的天然气会有臭气排放，项目所选用的加臭剂四氢噻吩拥有抗氧化性强、化学性质不变、气味存留悠久、点火后无残留物、不传染环境、增长量少、侵蚀性幼的特点；在非正常情况下，臭气的排放浓度也不大，且非正常工况历时较短，不会对环境产生太大的影响。
6.2.2 废气治理措施
为了预防超压景象的产生，在承压设备和容器上或其连收受线上设安全泄压装置。本项目站场的清管接、发球装置及输气干线上均设置有泄放管线，泄压放空的气体经泄放管线输送至放空管。这种泄压放空方式有利于环境；ず头阑鸢踩。但在检建或变乱放空时，将会有原料气必要放空。为了预防天然气泄漏造成的大气环境传染，必须采取有关措施加强对管线的守护：
①按《输气管路工程设计技术规范》（GB50251-2003）中的划定，天然气集输管线设置自动截断阀；
②为预防输气管线中凝液杂质的积结，站内设清管收、发送装置，定期进行通球，；け硎涔芟叩恼３霾；
③管材选材上选择抗酸性介质、耐压的直缝高频电阻焊钢管，并设置表防腐层；
④设置永远性标志；防火防爆区域设置显著的禁火标志；
⑤选用密关机能优良的阀门，保障可拆衔接部位的密封机能；
⑥定期检验集输气系统的安全截止阀和泄压放空阀；定期进行天然气测漏检验，实时解除变乱隐患；
⑦对管壁厚度低于划定要求管段实时更换，解除爆管隐患；
⑧保障通讯设备状态优良，发滋变乱实时通知井场终场送气。
采取上述防治措施后，可削减大气传染的排放量，将影响降至最低，防治措施可行。
6.3 固体废料环境影响分析及治理措施
固体传染物重要来自管路清管作业时，断根的管路内杂质，杂质中重要可能有氧化铁、硫化铁粉沫及粉尘；另表，还有生涯垃圾及沉淀池废渣。
站场重要固体排放情况见表6-3：
表6-3 站场固体废料排放情况表
|
固废产生源 |
排放量 |
重要传染物 |
措置去向 |
备注 |
|
清管作业 |
2kg/次 |
机械杂质、铁锈、硫化亚铁等 |
由本地环卫统一处置 |
2~3次/a |
|
分离器检建 |
2kg/次 |
粉尘 |
1~3次/a | |
|
生涯垃圾 |
22.8kg/d |
生涯垃圾 |
定期措置 | |
|
沉淀池废渣 |
0.025t/a |
SS |
定期措置 |
由上可知，本项目并没有产生很大量的固体拔除物，在经过集中网络并由环卫部门统一处置之后，对环境的传染不大，项目固废不会造成二次传染，不会对周围环境造成影响。
6.4 噪声影响分析及治理措施
6.4.1 噪声影响分析
营运期噪声源重要是站场内的出产设备机械噪声和站场在清管和系统超压等情况下的排空噪声。站场工艺管路设计尽量削减弯头、三通等管件，并思考节造气流速度，降低站场气流噪声。通过采取工艺措施后，站场噪声幼于 75 分贝（2m）。
产生噪声的设备重要有压缩机、过滤器、调压设备、间歇运行的发电机等，噪声值均在85dB（A）以下，噪声源强见表6-4。
表6-4 设备噪声声级值 单元：dB(A)
|
名称 |
数量（套） |
噪声值dB(A) |
治理措施 |
|
间歇运行的发电机 |
1 |
85 |
减振 |
|
压缩机 |
4 |
80 |
隔音、减振 |
|
过滤器 |
10 |
65 |
隔音、减振 |
|
调压设备 |
8 |
60 |
隔音、减振 |
凭据各门站平面安插图，依照点声源几何衰减模式估算，在经过距离衰减后各站场厂界影响值见表6-5：
表6-5 门站噪声影响预测了局 dB(A)
|
站场名字 |
厂界 |
影响值 |
尺度值 |
超标情况 | ||
|
昼间 |
夜间 |
昼间 |
夜间 | |||
|
秀屿门站 |
厂界东 |
54.0 |
65 |
55 |
/ |
/ |
|
厂界西 |
53.9 |
65 |
55 |
/ |
/ | |
|
厂界南 |
53.9 |
65 |
55 |
/ |
/ | |
|
厂界北 |
54.0 |
65 |
55 |
/ |
/ | |
放空管选取150mm 管径时，在非正常情况下放空噪声在100m 处能够达到《声环境质量尺度》（GB3096-2008）中3 类区尺度限值，项目不容夜间放空，即55m 处噪声可达标。
表6-6 分歧距离放空噪声影响预测了局
|
放空管 管径 |
源强/dB(A) |
分歧距离的噪声值dB(A) | |||||
|
10m |
20m |
55m |
65m |
100m |
120m | ||
|
Ф150 |
90 |
70.0 |
64.0 |
55.2 |
53.7 |
50.0 |
48.4 |
因而，凭据预测由于天然气管路放空功夫短、频率低，非正常运行前提下放空噪声不会对站场周围敏感点产生显著的影响。
站场周围均为工厂，最近的居民点是秀屿村，距离有240米，在安全领域内。
综上所述，本项目运营期正常前提下设备噪声不会对站场左近居民点等敏感区域产生不利影响，在非正常运行前提下放空噪声不会对站场周围敏感点产生显著的影响。
6.4.2 噪声影响治理措施
项目噪声起源重要是门站设备的机械噪声以及站场在清管和系统超压等情况下的排空噪声。其中前者属于陆续噪声，后者属于间歇性噪声源。对于陆续噪声源，项目能够从源头节造好比设备减震以及传布蹊径的墙体隔噪进行；对于间歇性声源，定期清管不成预防，但是项目能够通过工作人员日常的仔细守护削减系统超压情况次数，缩幼噪声源排放数量。
采取的措施重要有：选择低噪声设备，以降低声源声级；相应的采取隔声减振措施；确定合理的管路流速；场站总图合理布局；机房和泵房墙体加厚，周围种植宏伟乔木；加高围墙；场站周围栽种树木进行绿化，出产装置区周围及路路两旁种植花草、树木，尽量降低噪声。管路运行采取了防噪音措施，不会对周围环境产生噪声影响。
综上，噪声传染防治措施根基可行。
七、环境风险评价
遵循国度环保局（90）环管字057号《关于对沉大环境传染变乱隐患进行风险评价的通知》及国度环保局环发[2005]152号《关于加强环境影响评价治理防备环境风险的通知》的心灵，凭据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）要求，结合国内加气站企业及建设单元提供的资料，进行变乱风险分析和沉大危险源判定，分析其影响，提出削减环境风险的应急措施及社会应急预案，为工程设计和环境治理提供资料和凭据，以期达到降低工程环境风险，削减其对环境风险的主张。
7.1 环境风险评价等级
按《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）中的有关划定，项目环境风险评级工作级别按表7-1划分。
按《危险化学品沉大危险源辨识》（GB18218-2009），天然气属于易燃气体中11项甲烷、天然气，其临界量50吨，本项目天然气最大存储量为8.221t（工作压力4MPa），故贮存环节不组成沉大危险源。
综上，项目环境风险评价等级定为二级。
表7-1环境风险评价工作等级
|
|
剧毒危险性物质 |
通常毒性危险物质 |
可燃、易燃危险性物质 |
爆炸危险性物质 |
|
沉大危险源 |
一 |
二 |
一 |
一 |
|
非沉大危险源 |
二 |
二 |
二 |
二 |
|
环境敏感地域 |
一 |
一 |
一 |
一 |
依照风险评价导则的要求，环境风险评价关注点是变乱对厂（。┙绫砘肪车挠跋。本项目环境风险评价重要凭据管路天然气泄漏、火警、爆炸风险及建设单元提供的资料进行变乱风险分析，提出削减环境风险的应急措施及社会应急预案，为工程设计和环境治理提供资料和凭据，以期达到降低工程环境风险，削减其对环境风险。
7.2 风险鉴别
1、天然气性质
凭据《危险化学品名录》、《剧毒化学品目录》、《高毒物品目录》、《各类监控化学品名录》和《易造毒化学品的分类和种类目录》等，对建设项目所涉及的危险、有害物质的重要危险性进行分辨分析批注，项目工程不存在剧毒品、高毒物品、监控化学品和易造毒化学品。
表7-2 天然气（甲烷）的危险、有害个性表
|
标识 |
中文名：甲烷 |
英文名：methane；Marsh gas |
分子式：CH4 |
分子量：16.04 | ||
|
危险货物编号：21008 |
UN编号：1972 |
CAS号：74-82-8 | ||||
|
理化性质 |
性状：无色无臭气体，重要成分为含83%～99%甲烷、1%～13%乙烷、0.1%～3%丙烷、0.2%～1.0%丁烷。 | |||||
|
熔点（℃）：-182.5 |
溶化性：微溶于水，溶于醇、乙醚 | |||||
|
沸点（℃）：-160～-164 |
相对密度（水=1）：0.42（-164℃） | |||||
|
鼓和蒸气压（kPa）：53.32（-168.8℃） |
相对密度（空气=1）：0.55 | |||||
|
临界温度（℃）：-82.6 |
点火热（kJ·kg-1）：48624 | |||||
|
临界压力（MPa）：4.59 |
自燃温度（℃）：无资料 | |||||
|
点火爆炸危险性 |
燃爆危险：易燃，具窒息性 |
点火（分化）产品：一氧化碳、二氧化碳 | ||||
|
闪点（℃）：-188 |
火警危险性分类：甲类 |
聚合风险：无资料 | ||||
|
爆炸极限（V%）：5.3～15 |
不变性：无资料 | |||||
|
引燃温度（℃）：538 |
禁忌物：强氧化剂、氟、氯 | |||||
|
危险个性：易燃，与空气混合能形成爆炸性混合物，遇热源和明火有点火爆炸的危险。与五氧化溴、氯气、次氯酸、三氟化氮、液氧、二氟化氧及其它强氧化剂接触剧烈反映。遇水天生白色冰块，冰块只能在低温下保留，温度升高即迅速蒸发，如急剧扰动能剧烈爆喷。气体属“单纯窒息性”气体。 | ||||||
|
灭火步骤：堵截气源。若不能堵截气源，则不允许熄灭泄漏处的火焰。喷水冷却容器，可能的话将容器从火场移至空阔处。 灭火剂：雾状水、泡沫、二氧化碳、干粉。 | ||||||
|
毒性 |
接触限值：中国 MAC（mg/m3）：未造订尺度；前苏联 MAC（mg/m3）：300；TLVTN：ACGIH 窒息性气体；TLVWN：未造订尺度。 急性毒性：LD50：无资料；LC50：无资料。 | |||||
|
健康风险 |
侵入蹊径：吸入、食入、经皮吸收。 健康风险：甲烷对人根基无毒，但浓度过高时，使空气中氧含量显著降低，使人窒息。当空气中甲烷达25%～30%时，可引起头痛、头晕、乏力、把稳力不集钟注呼吸和心跳加快、共济失调。若不实时脱离，可致窒息殒命。液化天然气与皮肤接触，可致严沉冻伤。 | |||||
|
急救 |
皮肤接触：用大量流动净水冲刷。若有冻伤，就医治疗。 吸入：迅速脱离现场至空气新鲜处。维持呼吸路畅达。如呼吸难题，给输氧。如呼吸终场，立即进行人为呼吸。就医。 | |||||
|
防护 |
工程节造：密关操作，全面透风。呼吸系统防护：通常不必要特殊防护，但建议特殊情况下，佩带自吸过滤式防毒面具（半面罩）。眼睛防护：通常不必要特殊防护，高浓度接触时可戴安全防护眼镜。身段防护：穿防静电工作服。手防护：戴通常作业防护手套。其它：工作现场严禁吸烟。预防持久反复接触。进入罐、限度性空间或其它高浓度区作业，须有人监护。 | |||||
|
泄漏处置 |
迅速撤离泄漏传染区人员至优势处，并进行隔离，严格限度出入。堵截火源。建议应急处置人员戴自给正压式呼吸器，穿防静电工作服。不要直接接触泄漏物，尽可能堵截泄漏源。合理透风，加快扩散。泄漏出的液体如未燃着，可用水喷淋使泄漏液体蒸发、溶化，但蒸发速度要加以节造，不成将固体冰晶射至液体天然气上。构筑围堤或挖坑收留产生的大量废水。如有可能，将漏出气用排风机送至空阔处所或装设适当喷头烧掉。也能够将漏气的容器移至空阔处，把稳透风。漏气容器要妥善处置，建复、检验后再用。若是液化天然气已被引燃，灭火步骤参照氢气。 | |||||
|
储运 |
包装类别：O52 | |||||
|
贮存于阴凉、透风的库房。远离火源、热源？馕虏灰顺30℃。应与氧化剂、氯气等分隔存放，切忌混储。选取防爆型照明、透风设施。不容使用易产生火花的机械设备和工具。 在传送过程中，冈炜和容器必须接地和跨接，预防产生静电。搬运时轻装轻卸，预防冈炜及附件破损。储区应备有防泄漏的专门仪器和应急处置设备。建设相应种类和数量的消防器材。罐储时要有防火防爆技术措施。灌装时该把稳流速（不超过3m/s），且有接地装置，预防静电积累。搬运时要轻装轻卸，预防包装及容器败坏。 | ||||||
2、沉大危险源的判定
以门站500m领域内最为一个职能单元，高压输气管路周边500m 的输送管路管径DN500，壁厚10mm，站内表管长计算按1000m估算，设计压力4MPa，密度：0.6982kg/Nm3，推算其天然气存量为5.409t，中压输气管路周边500m 的输送管路管径DN300，壁厚10mm，站内表管长计算按1000m估算，设计压力4MPa，密度：0.6982kg/Nm3，推算其天然气存量为1.947t，中压管径为DN200时，天然气存量为0.865t，因而门站天然气存量为8.221t
凭据国度尺度《危险化学品沉大危险源辨识》（GB18218-2009）对该项目涉及到的危险化学品进行沉大危险源辨识，其中天然气的危险个性属于该尺度中划定的易燃气体，具体辨识了局见表7-3。
表7-3 沉大危险源辨识表
|
单元 |
物料名称 |
最大存储量（t） |
临界贮存量(t) |
q/Q |
∑q/Q |
辨识了局 |
|
站区 |
天然气 |
8.221 |
50 |
0.16 |
＜1 |
非沉大危险源 |
表7-3的推算了局批注，秀屿门站天然气在危险化学品沉大危险源辨识单元中现实存在量与其临界量比值幼于1，不组成危险化学品沉大危险源。
7.3 源项分析
1、变乱类型
项目经营过程中的重要危险、有害成分是爆炸、火警、噪声与振动等。调压站与秀屿门站合建，若出现超压情况，会败坏调压器，并且还会危及门站与管网的运行，造成管网天然气泄漏从而引发火警等，该变乱类型重要产生于管路变乱部门，这里不做具体分析，因而拟建项目最大可信变乱为爆炸与火警变乱，其他变乱概率很低。
2、变乱概率
下表为整个秀屿门站工程拟建项目措施后综合风险指数定量推算表，其综合风险指数为0.09＜0.36，为低风险工程，秀屿门站为该工程中的一部门，可见风险更低，发滋变乱的概率也更幼。
表7-4 拟建项目措施后综合风险指数定量推算表
|
序号 |
风险成分 |
权沉 |
风险水平R |
风险指数 | ||||
|
W |
I |
微幼 |
较幼 |
通常 |
较大 |
沉大 |
T=I×R | |
|
R1 |
R2 |
R3 |
R4 |
R5 | ||||
|
风险1 |
立项过程中公家参加 |
0.03 |
0.025 |
|
|
|
|
0.00075 |
|
风险2 |
地皮征收征用赔偿尺度 |
0.15 |
|
0.150 |
|
|
|
0.0225 |
|
风险3 |
地皮征收赔偿法式和规划 |
0.12 |
|
0.150 |
|
|
|
0.018 |
|
风险4 |
工程建设规划 |
0.07 |
0.025 |
|
|
|
|
0 00175 |
|
风险5 |
噪声和振动影响 |
0.05 |
|
0.060 |
|
|
|
0.03 |
|
风险6 |
对农田影响 |
0.13 |
|
0.080 |
|
|
|
0.0104 |
|
风险7 |
水土流失 |
0.09 |
|
0.060 |
|
|
|
0.0054 |
|
风险8 |
对周边交通的影响 |
0.07 |
|
0.060 |
|
|
|
0.0042 |
|
风险9 |
对电力和通讯设施的影响 |
0.05 |
|
0.060 |
|
|
|
0.003 |
|
风险10 |
施工安全 |
0.07 |
|
0.060 |
|
|
|
0.0042 |
|
风险11 |
农田安全影响 |
0.13 |
|
0.120 |
|
|
|
0.0156 |
|
风险12 |
出产安全 |
0.04 |
0.030 |
|
|
|
|
0.0012 |
|
汇总 |
综合风险指数 |
1 |
|
0.09 | ||||
7.4 后果推算
（1）站场爆炸变乱环境影响
①击波粉碎影响分析
门站内天然气泄漏未被直接点燃，此时容易扩散形成爆炸云团。表7-7中是爆炸冲击波对人和物的分歧风险影响阈值，目前普遍取0.3bar 为尺度推算天然气爆炸冲击波影响距离。在此种情况下，1%的人死于肺中伤，75%的人的耳膜分裂，75%的人受到爆炸飞片严沉中伤。
表7-5 爆炸冲击波压力风险因子阀值
|
危险阈值 |
危险性 | |
|
（bar） |
对设备或构筑物的影响 |
对人的影响 |
|
0.3 |
对构筑及加工设备产生严沉风险 |
1%人死于肺中伤 75%人耳膜分裂 75%人受到爆炸飞片严沉中伤 |
|
0.1 |
对构筑物造成可建复侵害，侵害住宅表表 |
1%人耳膜分裂 1%人受到爆炸飞片严沉中伤 |
|
0.03 |
玻璃破碎 |
受到爆炸飞片轻微中伤 |
|
0.01 |
10% 玻璃破碎 |
|
天然气属于易爆物质，若是因设计不周、治理不善，可能发滋变乱而引起爆炸等，带来沉大风险，导致周围环境严沉传染，从而造成巨大经济损失和人员伤亡。 本项目发球筒蒸气云爆炸推算过程和了局如下： DN500 发球筒1.35m3，C气相密度：(kg/Nm3)：0.6982，工作压力为4.0MPa （表压）。
W=1.35m3×4.0×103×0.6982/101.325kg/m3=37.2kg
气体的爆炸总能量为：
E=1.8aWQ=1.8×0.04×37.2×49.45×106=132.45×106
其中a为蒸汽云当量系数，统计值为0.04；Q为物质点火热，J/kg；
爆炸的冲击波影响半径：
R=CS（NE）⅓=236.6CS
其中CS——爆炸尝试常数取值0.03～0.4；N——有限空间内爆炸产生系数，取10%。由上式即可算出败坏等级，影响半径推算了局见下表7-6。
表7-6 发球筒爆破变乱败坏等级
由上表可知，发球筒蒸气云爆炸变乱的殒命半径约7.1m，沉伤半径约14.2m，轻伤半径约35.5m，财富损失半径约94.6m。产生人员殒命、沉伤的可能后果仅局限在站内，轻伤的可能后果部门方向超过站内领域，但影响面全数为远离人员一侧；财富损失半径已超出站区领域之表，不外，与发球筒相距99.5m 之内无非出产性构筑物。项目门站安全距离为>94.6m，一旦产生泄漏爆炸变乱，人员应迅速撤离出此领域。为预防变乱扩散，应器沉初期杀绝火警和装置火警探头。 选取蒸汽云爆炸模型和经验公式，对有可能造成拟建项目设施泄漏爆燃的变乱进行预测仿照，了局批注，泄漏爆燃变乱的危险性和粉碎力较大，一旦产生，将对人身、设施等造成严沉后果，必须严加防备和治理，其风险领域通常局限于站区。为预防变乱扩散，应器沉初期杀绝火警和装置火警探头。凭据现场调查，秀屿门站周围100m 领域内无水源地、居民区等。
（2）站场安全防火距离
凭据《石油天然气工程设计防火规范》（GB50183-2004）划定：集气、输气工程中任何出产规模的集气站、计量站、输气站（压气站之表）、清管站、配气站等定为五级站场。五级站场区域安插防火间距见下表7-7。
表7-7 五级站场区域安插安全防火间距 单元：m
|
名称 |
站场防火距离 |
|
100人以上的居住区、村镇、公共福利设施 |
30 |
|
100人一下的散居房屋 |
30 |
据现场调查，本工站场与居民区最近距离为609m，工程站场距离均满足防火间距要求。因而，本评价确定项目站场安全防火距离为30m，所有站场周边30m 领域内目前无居民区，今后不容在该领域内建设居民区。
7.5 风险评价
风险值是风险评价表征量，蕴含变乱的产生概率和变乱的风险水平。界说为：
风险值R（后果/功夫）=概率P（变乱数/单元功夫）×风险水平C（后果/每次功夫）
风险可接受分析将选取最大可信灾害变乱风险值Rmax与同业业可接受风险水平RL比力，凭据安全评价汇报，本项目出现变乱时不会造成周围居民伤亡
凭据《环境风险评价实用技术和步骤》(胡二国主编，2000 年 6 月初版)可知，各类风险水平及其可接受水平如下表7-8：
表7-8各类风险水平及可接受水平
|
风险值（殒命/a） |
危险性 |
可接受水平 |
|
10-3数量级 |
操作危险性出格高，相当于人的自认殒命率 |
不成接受，必须立即采取措施改进 |
|
10-4数量级 |
操作危险性中等 |
应采取改进措施 |
|
10-5数量级 |
与游泳变乱和煤气中毒变乱属统一量级 |
人民对此关系，愿采取措施预防 |
|
10-6数量级 |
相当于地震和天灾的风险 |
人民并不不安这类变乱产生 |
|
10-7数量级～10-8数量级 |
相当于陨石坠落伤人 |
没人愿为这种变乱投资加以防备 |
经推算秀屿门站工程风险值均为3.12*10-8，因而本项主张环境风险是能够接受的，但仍必要加强风险防备措施，造订相应的变乱应急预案，降低风险产生的可能性并将变乱造成的损失降至最低。
7.6 风险治理
1、场风险变乱防备措施
（1）设计尺度
本项目天然气站场的重要设计尺度为《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）、《构筑设计防火规范》（GB50016-2006），是目前国内城市天然气利用项目普遍选取的设计尺度，已建成项主张实际证明其安全可行。因而，本项目输气管路和站场的风险防备在设计尺度上有保障。
（2）站场布局及总平面安插
凭据规范，距离100人以上的居住区、村镇、公共福利设施及100人以下的散居房屋的防火间距不幼于30m。凭据现场调查了局，本工程门站周围50m内不涉及居民集中或散居房屋、村镇、公共福利设施，满足防火规范要求，因而秀屿门站工程与周围构筑物的安全距离是合理的。
本工程各工艺站场、阀室选址切合城市总体规划和城市燃气专向规划要求，切合现行环境；ぢ衫，满足节约用地，少占耕地的准则。拟建各站场选址与左近的村庄及其他公用设施的安全距离均切合GB50183《原油和天然气工程设计防火规范》，满足《输气管路工程设计规范》（GB50251-2003）要求，工程没有房屋拆迁。站场选址有合适的地形、工程地质前提、供电、给排水、交通和通讯前提，本项目拟建工艺站场选址合理。
（3）设备选型和安全设计
站内构筑物按《构筑灭火器配置设计规范》（GB50140-2005）要求配置必要的消防器材，如移动式灭火器材等。爆炸危险场所的电力和照明设备选用隔爆型或增安型；站内供配电及节造线路敷设方式选取电缆直埋方式，进出构筑物的电缆穿钢管；ぢ竦胤笊璨⒆鞣浪芊；防雷和接地设计按《构筑物防雷设计规范》及《工业与民用电力装置的接地设计规范》的划定进行。
（4）自动节造系统
在秀屿门站设一套推算机站控系统（秀屿高中压调压站工艺系统与之共用）， 安插在站内节造室。站控系统重要由过程节造单元、操作员工作站、推算机网络系统等组成。站控系统实现的对重要监控内容蕴含：
①进、出站温度、压力监测及超限报警；
②进、出站阀门？丶胺蛔刺嗖；
③天然气流量计量及节造；
④门站过滤器前后差压监测及超限报警；
⑤调压站过滤器前后差压监测及超限报警；
⑥站内天然气浓度监测报警；
⑦门站设天然气流量比对计量装置；
⑧门站设天然气业务计量装置；
⑨调压站设天然气业务计量装置。
同时本工程在站场和阀室设置可燃气体检测探测器，监测站场和阀室的可燃气体浓度，在 SCADA 系统进行报警。
（5）运行治理与职工培训
本工程的风险变乱防备，除上述设计尺度、管路和站场布局、设备选型和安全设施、消防安全设计和自动节造设计表，各类设备的运行治理和职工培训涉及到这些设计的正常作为。
机构与人员配置：设专门的机构掌管各站场和输气管路的安全技术治理，同时建设专业技术治理人员，划清各出产岗位，并配齐岗位操作人员。治理人员和岗位操作人员均应经专业技术培训，经查核合格后方可上岗。并加强职工的日常安全教育和培训。
技术治理：成立健全的技术档案，蕴含前期的科研文件、初步设计文件、施工图、整套施工资料、有关部门的审批手续及文件等。造订具体的岗位操作规程等。
出产安全治理：好岗位人员的安全技术培训，重要为输气管路的工艺流程、设备的结构及工作道理、岗位操作规程、设备的日常守护及保养知识、消防器材的使用与保养等进行培训，做到应知应会。
成立各岗位的安全出产责任造度、设备巡回查抄造度，这是规范安全行为的前提。
成立变乱应急抢险接济预案，预案应对争先接济的组织、分工、报警、各类变乱的措置步骤等，并定期进行演练，形成造度。加强消防设施的治理，沉点对干粉灭火设施、可燃气体报警设施要定期检建（测），确保其无缺有效。加强日常的安全查抄与查核，通过查抄与查核，规范操作行为，杜绝违章，克服麻木思想。
设备治理：成立美满的设备治理造度、维建保养造度和无缺尺度。具体的出产设备应有专人掌管、定期守护保养。强化设备的日常守护和定期查抄。对设备检验过程中查出的问题应组织力量实时排除。
2、 行业设计规范与防备环境风险的适应性分析
防备风险变乱的产生，除加强日常安全治理和培训表，在设计阶段严格按有关设计规范进行设计和建设是关键。本项目天然气站场的重要设计尺度为《城镇燃气设计规范》（GB50028－2006）、《构筑设计防火规范》（GB5001-2006），是目前国内城市天然气利用项目普遍选取的设计尺度，已建成项主张实际证明其安全可行。
本项目选取了较为严格的设计尺度，行业设计规范与环境风险变乱防备要求是相符的。
7.7 风险评价幼结
拟建站场选址与左近的社区、村庄及其他公用设施的安全距离切合《原油和天然气工程设计防火规范》（GB50183-2004）、《输气管路工程设计规范》（GB50251-2003）要求。站场选址有合适的地形、工程地质前提、供电、给排水、交通和通讯前提，也满足节约用地，少占农田的准则，站场选址合理。
本项目选取了较为严格的设计尺度，行业设计规范与环境风险变乱防备要求是相符的。并造订了风险应急预案，一旦发滋变乱将可迅速响应，采取措施将损失降到最幼。
因而，本项主张环境风险水平是能够接受的。
八、退役期环境影响分析
8.1 设备措置
项目退役后，其设备措置应遵循以下两方面准则，妥善处置设备：
①在退役时，尚不属于行业裁减领域的，且尚切合其时国度产业政策和处所政策的设备，可销售给有关企业。
②在退役时，属于行业裁减领域、不切合其时国度产业政策和处所政策中的一种，即应予报废，设备可按废品销售给回收单元。
8.2 产品及原料措置
项目退役后，所使用的原资料和设备均可销售给其他企业，项目地点大楼可算帐后作为它用，不会对环境产生大的影响。
8.3 环境影响
项目退役期的环境影响重要有两方面，一是废旧设备未妥善处置造成的环境影响；二是址未妥善措置造成的环境影响。若依照上述的法子进行妥善措置，本项目在退役后，不会遗留潜在的环境影响问题，不会造成新的环境传染风险。
九、环境；ね蹲始盎肪秤跋炀盟鹨娣治
9.1环保投资
环境；ご胧┰毯丛⑺け；ぁ⑺亮魇Х乐巍⒄境÷袒⒃胍舴乐巍⑽鬯χ玫；繁９こ塘考巴蹲使浪慵8-1：
表8-1 环保投资估算（万元）
|
序号 |
类别 |
投资用度 |
备注 |
|
1 |
废水治理 |
15 |
沉淀池、化粪池等污水处置系统 |
|
2 |
噪声治理 |
10 |
高噪声设备（低温潜液泵、气化器等）装置隔音、减振、消声等措施，采取围墙、绿化带等隔声降噪措施 |
|
3 |
固废处置 |
5 |
垃圾桶、固废一时贮存间 |
|
4 |
生态守护 |
15 |
植被、地貌 复原，水土；さ |
|
5 |
绿化及景观建设 |
35 |
厂区景观、绿化 |
|
计算 |
80 |
项目总投资3901.15万元 | |
|
占总投资的比例 |
2.05% | ||
站场绿化、噪音防治、污水处置和线路沿线的植被、地貌复原、水工；さ扔枚，共计80万元，占项目总投资的2.05％。
9.2环境经济损益分析
1、社会效益分析
秀屿地域能源结构以煤炭、沉油为主，这些燃料点火对环境传染较为严沉，因而火急必要改善能源结构和大气环境，优质能源的紧缺已成为造约地域经济可持续发展的阻碍。出格是天然气作为一种沉要的清洁能源，能够改善沿线以燃煤、燃油、电力为重要能源亏损的能源利用格局，肯定水平上缓解部门行业的用能压力。管路天然气作为南充沉要的城市基础设施，对改善投资环境、带头有关产业的发展、提高劳动出产率、创造就业机遇，有着宽泛、深远的社会效益。
2、环境效益分析
拟建工程邻近地域大量燃煤，是造成环境传染的底子原因。煤炭在点火过程中，不只排放大量的烟尘、二氧化硫和氮氧化物等传染物，还由于点火设备的效能低，烟气没有经过除尘及脱硫等净化处置，这大大加沉了大气环境的传染。
本工程压缩输送的介质是清洁的天然气，天然气作为干净能源，拥有其它能源（煤炭、油）不成比力的优势，对环境的传染可减至最低限度。门站工程建成后，将为本地的天然气能源利用提供靠得住保险，使得城市拥用充足的天然气作为高品质的干净能源来代替高传染的煤炭等燃料，大大削减二氧化硫和粉尘的排放量。
由于天然气的替煤，将对削减环境传染、改善居住环境、提高居民健康水平及城市环境治理用度的节俭产生积极影响，在管线沿线区域将获得最为显著的社会效益和环境效益。
从环保及经济角度分析是合理的，对项目自身而言，经济效益显著，其社会效益是显著的，项目经过措施减污，可大大削减项目建设对周围环境可能造成的影响，可预防项目对周围环境的影响，改善周围环境质量，预防环保投诉事务的产生。因而环保投资拥有优良的环境、社会、经济效益。
十、选址合理性、产业政策、平面安插合理性
10.1 项目选址合理性分析
本工程建设在秀屿区石门澳LNG产业园备用地，切合园区规划，不影响国度天然；で⒊恋阄奈锉；で然肪趁舾星。项目建设单元已与南充市秀屿区临港工业园区治理委员会签定投资和谈（见附件5），初步实现项目落户，地皮证在后期招拍挂及有关手续实现后办理。项目施工实现后将采取相应的地貌复原措施，恢复原有地皮的使用职能，对环境的影响较幼。站址拥有优良的工程地质前提和防洪防涝前提，交通方便；站场各项传染物可做达到标排放，不会降低区域环境职能等级，从环境；そ嵌榷，站场选址合理可行。
该项目拟建场站周边居民点较少，距最近的敏感指标均大于50米，项主张建设对周围环境影响较幼。同时，项目周边无产生沉大传染源的工业企业，区域环境质量优良，没有显著造约项目建设的环境成分。
因而，该项目选址从环境；そ嵌壬峡锤尚
10.2 产业政策分析
该项目激励类“原油、天然气、液化天然气、制品油的储运和管路输送设施及网络建设”，对照国务院颁布的《产业结构调整领导目录》2011年本（2013年建改），该项目不属于国度限度、裁减投资产业，属于允许类。因而，该项目切合国度有关产业政策，该项主张有利于增长就业机遇，切合本地社会发展需要。
10.3平面布局合理性分析
项目站场均把调压计量设置在远离居民一侧，最大水平；ぞ用癜踩】；且与站内值班室、门卫处、办公综合楼等距离也较远，保障工作人员的安全健康。本项目平面布局根基合理。
十一、清洁出产分析
清洁出产就是把节造工业传染的沉点从原来的结尾治理转移至全过程的传染节造，将综合预防的环境战术持续利用于出产过程和产品中，从而使传染物的产生量、排放量最幼化，以便削减对人类和环境的风险。奉行清洁出产可达到“节能、降耗、减污、增效”的主张，是；せ肪场⑹迪志每沙中⒄沟谋赜芍，其内容是既讲经济效益、又讲环境效益、社会效益。
门站、调压站的节能措施有：充分、合理利用LNG自身能量；选取节能产品和密封机能好的设备阀件，削减天然气漏损；构筑设计中充分思考节能成分，在保障一样的室内环境前提下，削减总能耗；站内照明均选取节能灯具；合理定员，降低生涯用气、用水、用电；各用水房间合理安插，尽可能削减用水亏损；公共卫生间选取按时水冲式水箱；单独卫生间选取节水型卫生洁具，另表可选取感应式出水阀等措施起到节约用水的主张。
本项目各项工艺比力先进，传染防治措施配套可行，均满足清洁出产的要求。
十二、总量节造
凭据国度总量节造的要求及项主张排污特点，确定本项主张总量节造指标传染物为：COD、氨氮。
项目废水经污水处置措施处置达到GB8978-1996《污水综合排放尺度》表4中三级尺度后纳入市政管网。处置后的污水达标排放浓度和排放总量见表12-1。
表12-1 项目废水传染物节造指标（废水量为730t/a）
|
传染物 |
排放浓度（mg/L） |
产生量 （t/a） |
削减量（t/a） |
排放量 （t/a） |
排放总量 （t/a） |
总量节造指标（t/a）） |
|
CODCr |
243.84 |
0.2967 |
0.1187 |
0.1780 |
0.1780 |
500 |
|
NH3-N |
32.67 |
0.0280 |
0.0042 |
0.0238 |
0.0238 |
45 |
项目表排废水起源重要是工作人员生涯污水和站内洗濯设备带来的出产废水以及雨水。站内生涯污水通过化粪池处置后，就近排入市政管网；站内出产污水量水量少、传染水平低，经沉淀处置后直接排入生涯污水处理系统处置；雨水无组织排放。
十三、环境治理及监测
13.1 环境治理
环境治理是以环境科学理论为基础，使用经济、司法、技术、行政、教育等伎俩对经济、社会发展过程中施加给环境的传染和粉碎影响进行调节节造、实现经济、社会和环境效益的和谐统一。本评价凭据项主张重要环境问题、环保工程措施及省、地市环保部门对企业环境治理的要求，提出该项主张环境治理和检测打算，供各级环保部门对该项目进行环境治理时参考，并作为企业项目运营阶段环境；ぶ卫砉ぷ鞯钠揪。
要求企业设立专门的环保部门，并将企业的环保工作纳入企业的出产经营治理中，指派专门的环保专员掌管企业的各项环保工作，执行环保设施的运杏注查抄、守护等各项工作的发展。
针对本项目特点，环境；ぶ卫砉ぷ饔μ逑忠韵伦荚颍
（1）当真落实环境；さ母飨畲胧，保障环境功效。
（2）加强整个职工的环境；ひ馐，使专业治理和人民监护相结合。
（3）节造传染要以预防为主，管治结合，综合治理，以获得最好的环境效益。
13.2 排污申报
（1）排污单元于每年年底申报下一年度正常作业前提下排放传染物种类、数量、浓度等情况，并提供与传染物排放有关的资料。
（2）依法申领排污许可证，必须按核准的排放总量和浓度进行排放。
（3）排放传染物需作沉大扭转或者产生垂危沉大扭转的，必须别离在调换前15日内或扭转的3日后推广调换申报手续。
（4）直接向环境排放传染物的单元，该当遵循《排污费征收使用治理条例》的规走交纳排污费。
13.3 三同时造度
（1）建设项目必要配套的污水处置设施、废气处置措施、固废措置措施、减振降噪设施、绿化等，必须与主体工程同时设计，同时施工，同时投产使用；
（2）做好废水、废气、噪声等传染处置设施和设备的守护、保养工作，保障传染处置设施有较高的运行率；
（3）传染处置设施因故需拆除或终场运行，必须事先报环保主管部门审批；
（4）在试运行3个月内，建设单元应向审批环境影响汇报表的环保行政主管部门申请环保设施竣工验收。经验收合格，该建设项目方可正式投入出产或使用。
13.2 环境监测
本项目对于废水、噪声的监测，受人员和设备等前提的限度，本项目重要委托本地有资质的检测单元进行检测，故该企业可不设置独立的环境检测机构，为实时为及使仄握传染物排放情况，成立定期监测造度，每次检测都应有齐全的纪录。监测数据应及使佧理、统计、按时向治理部门、调度部门汇报，做好监测资料的归档工作。
建设单元应定期委托有资质的环境监测单元对项主张废水、废气、噪声等进行监测。监测打算为：
（1）废水：
监测点设置：项目污水排放口。
监测项目：SS、CODcr、BOD5、氨氮、石油类。
监测频率：每年1次，每次监测1天，每天采样2次。
采样及分析步骤：依照GB8978-1996《污水综合排放尺度》有关划定执行。
（2）噪声：
监测点设置：厂界周围。
监测项目：昼、夜等效A声级。
监测频率：每年度一次。
丈量步骤：按GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放尺度》中的有关划定进行。
（3）废气
监测点位：项目厂界无组织。
监测项目：非甲烷总烃浓度。
监测频率：每半年1次。
十四、结论与建议
14.1环境质量近况及执行尺度
（1）水环境质量近况
凭据项目属地水文水质监测数据，本工程站场海水水质满足GB3097-1997《海水水质尺度》中第三类尺度。
（2）大气环境质量近况
本工程站场、管路线路沿线区域环境空气质量近况优良，二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物年均值皆达到或优于《环境空气质量尺度》（GB3095-2012）中二级尺度。
（3）声环境质量近况
凭据调查，项目门站地点区域声环境质量近况优良，切合《声环境质量尺度》(GB3096-2008)3类尺度，周边安全领域内无敏感点。站场沿线区域昼夜声环境无数可能满足《声环境质量尺度》（GB 3096-2008）中3类区尺度限值（昼间60db，夜间50db）。凭据2014年度《南充市环境质量汇报书》，职能区噪声昼间等效升级点次达标率为100%，夜间等效声级点次达标率为87.5%。其中除了混合区各个职能区昼间传染水平根基维持不变、混合区昼间传染水平显著好转，工业集中区夜间噪声传染水平根基维持不变。
凭据现场勘查，项目地点地周边重要为工业用地，声环境质量可切合GB3096－2008《声环境质量尺度》中3类尺度，临路一侧执行4a类尺度。
（4）评价尺度
施工期：废水为施工人员的生涯污水，均经污水处置设备处置后，出水水质达到GB8978-1996《污水综合排放尺度》表 4中三级尺度，就近排入市政管网。施工过程产生的出产污水经隔油沉淀后回用于场区，不表排。
运营期：污水起源重要是工作人员生涯污水和站内洗濯设备带来的出产废水以及生涯废水。出产废水经沉淀池处置后与生涯污水一路经化粪池处置后水质达到GB8978-1996《污水综合排放尺度》表 4中三级尺度表排。
项目施工期废气排放执行GB16297-1996《大气传染物综合排放尺度》表2无组织排放监控浓度限值；运营期废气执行GB16297-1996《大气传染物综合排放尺度》新传染源中二级排放浓度以及无组织排放监控浓度限值。
施工期噪声执行GB12523-2011《构筑施工厂界环境噪声排放尺度》表1中的排放限度（昼间≤70dB(A)，夜间≤55dB(A)；运营期执杏锥工业企业厂界环境噪声排放尺度》(GB12348-2008) 中的3类，即昼间≤65dB（A）、夜间≤55dB（A），临路一次执行4a类尺度，即昼间≤70dB（A）、夜间≤55dB（A）。
项目施工期固废起源于施工人员的生涯垃圾、施工过程产生的弃渣土和施工废料如焊渣等、各工艺站场施工产生的弃土和构筑垃圾；运营期的固体废料重要是站场内产生的分离器检建、清管收球作业时会产生肯定量的粉尘、废渣，其重要成分为氧化铁、硫化亚铁、废水处置设施污泥以及产生的少量生涯垃圾等。项目固废不属于危险废料，依照GB18599-2001 《通常工业固体废料贮存、措置场传染节造尺度》处置、贮存。
14.2环境影响分析结论
（1）水环境影响分析结论
项目综合污水年排放增量为730t。秀屿门站综合废水经处置后出水水质达到GB8978-1996《污水综合排放尺度》表 4中三级尺度，就近排入市政管网。处置工艺单一，投资成本低，对纳污水域的影响较幼。
（2）废气影响分析结论
项目正常工况下无废气产生，非正常工况时废气产生量少并且重要产生量不陆续，有利于大气扩散降低浓度，减幼环境影响，项目废气对环境影响较幼。
（3）声环境影响分析结论
项目噪声重要来机械设备噪声以及站场在清管和系统超压等情况下的排空噪声，项目通过加强治理以及墙体隔声降噪后，凭据预测了局可知，项目厂界噪声可做达到标排放，因而，本项目在正常运营时，噪声对周围的敏感指标影响不大。在非正常运行前提下放空噪声不会对站场周围敏感点产生显著的影响。
（4）固体废料环境影响分析结论
项目固体拔除物重要为出产固废和职工生涯垃圾，产生量也较少。项目固废均不属于危险废料，可单独网络后，分隔贮存；由环卫部门定期算帐。项目产生固废经上述措施处置后，不会对周边环境造成二次传染。
14.3项目选址合理性结论
本工程门站选址切合规划用地的要求。站址拥有优良的工程地质前提和防洪防涝前提，交通方便；站场各项传染物可做达到标排放，不会降低区域环境职能等级，项目地点区域环境空气和环境噪声质量优良，对本项主张传染因子有环境容量。因而，从环境；そ嵌确治，项目选址合理可行。
14.4产业政策切合性分析
对照国务院颁布的《产业结构调整领导目录》2011年本（2013年建改），该项目激励类“原油、天然气、液化天然气、制品油的储运和管路输送设施及网络建设”，该项目不属于国度限度、裁减投资产业。因而，该项目切合国度有关产业和环保政策，该项主张有利于增长就业机遇，切合本地社会发展需要。
14.5总量节造
凭据建设项目环境影响评价造度，要求对建设项目进行总量节造，本项目必要进行总量节造的传染物重要为出产废水中的COD、氨氮。建设单元需上报以上总量节造指标给南充市环保局，可通过南充市环保局区域内调剂或者通过福建海峡股权买卖中心竞拍获得排污权。
14.6环？⒐ぱ槭漳谌
环保措施验收详见表14-1。
表14-1 项目环保措施竣工验收一览表
|
序号 |
传染物名称 |
防治设施 |
验收要求 |
|
1 |
废水 |
沉淀池、化粪池 |
废水排口达GB8978-1996《污水综合排放尺度》表4中三级尺度 |
|
2 |
废气 |
设置自动截断阀、设置永远性标志 |
《大气传染物综合排放尺度》（GB16297-1996）表2中的无组织排放尺度 |
|
3 |
噪声 |
设备减震、构筑（表 围墙）隔音 |
《声环境质量尺度》(GB3096-2008)3类尺度 |
|
4 |
固废 |
清管废渣、与生涯垃圾由环卫部门统肯定期清运 |
GB18599-2001 《通常工业固体废料贮存、措置场传染节造尺度》处置、贮存 |
14.7对策建议
（1）对站内管路定期进行查抄和守护，定期查抄各输气管、过滤器、增压器及流量计是否有渗漏情况产生，并在火警危险场所设置报警装置。
（2）造订严格的防火、防爆造度，定期对出产人员进行消防等安全教育，同时成立安全监督机造，进行安全查核等，并造订垂危变乱处置预案，明确消防责任人。
（3）按要求落实消防措施，保障消防路路及消防水源的贮备，并依照《构筑灭火器配置设计规范》（GBJ140-90）的划定，配置相应类型与数量的灭火器。
（4）成立健全环境治理造度。
（5）积极执行节能降耗措施，进一步提高企业清洁出产水平。
（6）积极共同本地环境；ぶ卫聿棵诺募喽胶椭卫。遵守有关环境司法、律例，设置优良的企业形象，实现经济效益与社会效益、环境效益相统一。
14.8总结论
秀屿门站工程项目位于南充市秀屿区境内。项目建设1个门站（与调压站合建），门站总占地面积6668.13m2，总构筑面积1080m2。
施工期将对站场周围的声环境、大气环境和地表水环境产生不利影响，但影响领域和水平均较幼，该部门影响是临时的、阶段性的和部门的。随着工程施工的实现，各类不利影响都将终止或得到复原。
运营期对周围环境根基上不会产生传染影响，站场的噪声设备也不会对周围声环境产生传染影响。工程建成后，可优化沿线现有燃料结构。固然在天然气管路检建时极少量天然气的泄漏或放空对站场周围大气环境产生不利影响，但影响的领域和水平极幼。只有在建设和运营过程中，切实做好“三同时”工作，落实设计及评价提出的传染节造措施，这种不利影响就能够降低到最幼水平。该项主张执行，可带头天然气产业的发展，推进南充市天然气的利用过程，将天然气的资源优势尽快转化为经济优势。综上，秀屿门站工程是可行的。
江苏久力环境工程有限公司
2016年5月19日
登记号：闽ICP备16037899号-1
立即扫一扫